-D.7/2012 YİM:35/2010

Yüksek İdare Mahkemesinde
Anayasanın 152. Maddesi Hakkında

Mahkeme Heyeti:Necmettin Bostancı, Talât D. Refiker, Mehmet Türker

Davacı: 1. Elif İlkdoğan n/d Elif Kayra'nın vekili sıfatı ile
- Mehmet Kayra,
2. Necat Kayra, küçük, en yakın akrabası babası
sıfatı ile Mehmet Kayra, Ayvalı Sk., No. 7-A,
Kızılbaş - Lefkoşa

- ile -

Davalı: KKTC Sosyal Sigortalar Dairesi Müdürlüğ-ü vasıtasıyla,
KKTC Başsavcılığı, Lefkoşa

A r a s ı n d a.

Davacı No.(1) namına vekili Mehmet Kayra
Davacı No.(2) namına en yakın akrabası sıfatıyle Mehmet Kayra
Davalı namına: Savcı İlter Koyuncuoğlu.-

---------------

K A R A R

Necmettin Bostancı: Bu davada Mahkemenin hükmünü Sayın Yargıç Mehmet Türker okuyacaktır.

Mehmet Türker: 1990 - 2000 yılları arasında özel sektörde
çalı-ştığı süre ve aday kamu görevlisi olduğu 2000 yılından 2002 yılına kadar toplam 4226 gün sosyal sigorta primi yatıran Davacı No.(1), 2007 yılı Mayıs ayında hastalık nedeniyle
kamu görevinden emekliye ayrılmış (medical unfit) ve yasal mevzuat uyarınca emekl-i maaşı almaktadır. Devletten emekliye ayrıldıktan sonra, Sosyal Sigortalar Dairesi'ne başvurarak, yatırmış olduğu 4426 günlük sosyal sigorta primi karşılığında, kendisine sosyal sigorta maaşı ödenmesini talep eden Davacı No.(1), bu talebinin yerine getir-ilmemesi üzerine, küçük Davacı No.(2) ile birlikte, 31.3.2010 tarihinde, Davalı aleyhine ikame ettikleri bu dava ile aşağıda belirtildiği şekilde taleplerde bulunmuşlardır:

"a) Davalıyı, 2007 Haziran ayından beri Davacıların,
kendilerinden -defalarca yazılı ve sözlü olarak
talep ettiği 'Malüllük Sigortası' haklarının
ilgili ve yetkili kişilerce karmaşaya sokulması,
çarpıtılması, savsaklanması ve ihmal edilmesi
nedeniyle uğradıkları mağduriyeti karşılayan,
- uğratıldıkları maddi ve manevi zararı ödemeye
zorlayıcı Mahkeme kararı,

b) Davacı Elif Kayra'nın malüliyet sebebinin kanser
hastalığı olması ve 2007 Haziran'ından beri
Devletin Sağlık Kurulu tarafından resm-en 'medical
unfit' ve 'malül' kabul edildiği halde, maddi
ve manevi yönden müsait durumda olmamamız
nedeniyle Yargı önünde o günden beri haklarımızı
arayamadığımız, karşı tarafa rücu edebilmek için
paramızın, -vaktimizin ve sabrımızın olmaması
nedeniyle mağduriyetimizi hiç olmazsa bugün
telafi edecek bir Mahkeme kararı,

c) 16/1976 sayılı Sosyal Sigortalar Yasası'nın 55.
maddesinin hem kendi içinde çelişen hem de
Anayas-anın 8. maddesinin kanun önünde eşitlik
ilkesine ters, düzenleme veya eklemeleri bahane
edilerek, söz konusu 16/1976 sayılı Yasa'nın
55. madde hükümleri davacının durumuna
uygulanırken ruhuna ve özüne göre irdelenip
- yorumlanmaması ve sadece lafzına bakılarak
bugüne kadar lehimize hiçbir işlem yapılmamasının
yarattığı haksızlığı gideren Mahkeme kararı
ve/veya emri,

d) Bu dava masrafları."

Davalı ise dosyalamış olduğu müd-afaa takririnde, Davacıların yakınma konusu yaptıkları karar veya işlemin Anayasa'nın 152. maddesine, 16/76 sayılı Sosyal Sigortalar Yasası'nın 55. maddesi ve sair ilgili maddelerine, yürürlükteki mevzuata uygun olduğunu, Davacılar tarafından davalarında t-alep edilen emirlerin Yüksek İdare Mahkemesi tarafından verilmesi