-D.21/81 Y.İ.M. 351/80
Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum
Yüksek Mahkeme Huzurunda

Mahkeme Heyeti: Ülfet Emin, Başkan, Salih S. Dayıoğlu, Aziz Altay. Anayasanın 118. Maddesi hakkında.

Müstedi: Fatma H. Ahm-et, Lefkoşa.
- ile -
Müstedaaleyh:İçişleri ve İskân Bakanlığı, İskân ve Rehabilitasyon
Dairesi Müdürlüğü vasıtasıyle Kıbrıs Türk Federe
Devleti.

A R -A S I N D A.

Müstedi namına: Gözel Halim.
Müstedaaleyh namına: Mustafa Arıkan.

Yasa Maddesi: 1978 İnceleme ve Dağıtım Komisyonu Tüzüğünün 14(2)
maddesi.

İstemin Özeti: İçişleri ve İskân Bakanlığı, İskân ve Rehabilitasyon
Dairesi Müdürl-üğü tarafından Müstediye tahsis edilen konutun tah-
sisinin iptalini öngören 12 Eylül 1980 tarih ve 98 sayılı Resmi
Gazetede yayınlanan kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve
herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi iste-mi.

OLAY: Müstedi Güney göçmenidir ve 1974 Barış Harekâtından sonra Kuzeye
geçerek ailesi ile birlikte kendisine tahsis edilen evde ikamete
başladı. Müstedinin eşi Elektrik Dairesinde çalışmakta idi ve
ödeneksiz izinli olarak 1979 da Lo-ndraya tahsile gitti. Müstedi de
bilâhare çocuklarını alarak tahsile Londraya gitti. Giderken İskân
Dairesine müracaat ederek tedavi maksadı ile İngiltereye gidece-
ğini bu nedenle tahsisinin iptal edilmemesini istedi. Müstedinin
müraca-atını uygun görmeyen Müstedaaleyh Müstediye gönderdiği yazı
ile 15 güne kadar evine dönmesini aksi halde tahsisinin adından
iptal edileceğini bildirdi. Müstedinin eşi bir yazı ile Müstedaa-
leyhe, kendisinin Kıbrıs Türk Elektrik Kurumundan- bir sene ödenek-
siz izinli olduğunu ve İngilterede bulunduğunu, hanımını da tedavi
maksatları ile İngiltereye aldırmak istediğini bildiren bir yazı
gönderdi. Müstedaaleyh Müstedinin eşine gönderdiği yazıda tahsil
durumunu tevsik eden -belge talep etti ve bunu Müstedinin eşinin
verdiği adrese gönderdi. Müstedinin Mahkemede verdiği şahadetinde,
yazının yazıldığı tarihte Londradaki adreste oturmadıkları, o
tarihlerde o adresten ayrıldıkları anlaşılmaktadır. Dolayıs-ıyle
Müstedaaleyhin yazdığı yazı ne Müstedinin ve ne de eşinin eline
geçmiş değildir.

SONUÇ: Müstedaaleyh Müstedinin izin talep eden dilekçesine yazılı ve
kesin olarak izin vermiş olmamasına rağmen, iptal gerekçesinde
"izni bitme-sine rağmen" ifadesi yer almaktadır. 1978 İnceleme ve
Dağıtım Komisyonu Tüzüğünde, tahsislerin nasıl iptal edilebileceği
belirlenmiştir. Bu meselede Müstedinin Müstedaaleyhten izin
veya gerekçe göstermeden konutu kullanmadığı söy-lenemez. Mahkeme
huzurundaki tüm şahadetten Müstedaaleyhin gerekçesi olduğu anla-
şılmaktadır. İzinli olduğu süre içerisinde de iptali için öneride
bulunulamazdı. Halbuki Müstedaaleyh Müstedinin izinli olduğu süre-
de iptal öner-isinde bulundu.

Tüzüğün öngördüğü tebliğ de, Müstedinin adres değişikliğinden
eline geçmemiştir. Belirtilenler nedeniyle başvuru konusu kararın
hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına
karar verilir.

- H Ü K Ü M

Ülfet Emin, Başkan: Müstedi işbu başvurusu ile Kıbrıs Türk Federe Devleti İçişleri ve İskân Bakanlığı İskân ve Rehabilitasyon Dairesi Müdürlüğünün müstediye 6288 numaralı tahsis belgesi ile tahsis edilen Lefkoşa'da Haydarbe-y Sokaktaki 10 no'lu konutun tahsisinin iptali hakkındaki 12 Eylül 1980 tarihinde ve 98 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan idari kararın tamamen hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğuramayacağına dair karar verilmesi isteminde bulundu.

- İptal edilmesi istenilen karar 98 sayılı Resmi Gazete'nin Ek.III s.685'de yayınlanmıştır. Karar aynen şöyledir:

"6288 no'lu tahsis belgesi ile Fatma H. Ahmet (Kurusoy'a) tahsisi
edilen Lefkoşa'da Haydarbey Sokak 10 (XIII. Bölge 49) no'lu-
konuta ilişkin tahsis,

Tahsisi alan şahsın Dairemizden izni bitmesine ragmen yeniden
izin almaksızın ailesi ile birlikte Ada haricinde ikamet etmesi
ve evin tasarruf ve kullanımını yasa hilâfına başka bir şahsa
devr-etmesi ve/veya 6/9-2950 sayı ve 1.4.1980 tarihli 1 ay içinde
eve yerleşmesi gerektiğini bildiren ihbarımıza riayet etmemesi
nedeniyle İnceleme ve Dağıtım Komisyonunun (4) 66/77