-D.28/83 YİM 34/82 Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti: Şakir Sıdkı İlkay, Başkan, Salih S. Dayıoğlu, Niyazi F. Korkut.
Anayasanın 118. Maddesi hakkında.
-
Müstedi: Orbay Atabek, Lefkoşa.

ile -

Müstedaaleyh: 1. KTFD Başbakanlığı vasıtasıyle KTFD.
2. Personel Dairesi Müdürlüğü vasıtasıyle KTFD,
Lefkoşa.

Arasında.

Müstedi namına: Gülsün Yücel.
Müstedaaleyhler namına: Yaşar Boran.

Yasa Ma-ddesi: 7/79 sayılı Kamu Görevlileri Yasasının 54(2) maddesi.

İstemin Özeti: Müstedinin Kamu Görevlileri Yasasının 54(2) maddesin-: :
den yararlanmasını reddeden Müstedaaleyh kararının hükümsüz
ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına- karar
verilmesi istemi.

OLAY: Tarım Dairesinde II. Sınıf TarımMüfettişi olan Müstedi, 7/79
sayılı Yasanın 54(2) maddesinden yararlanmak için Müstedaaleyhe
başvurdu. MüstedaaleyhMüstedinin bu başvurusunu reddetti.
Başvuru bu karardan yapıldı.

SONUÇ-: Yasanın 54(2) maddesi geleceğe matuf olup Yasanın yürür-
lüğe girdiği tarihtensonra Devlet hizmetine girecek olanları
kapsamaktadır. MüstediYasanın yürürlüğe girdiği tarihte kamu
görevinde olduğuna göre 54(2)'nin ona uygulanması sözkonusu
olamaz. İntib-akı yapıldıktan sonra şayet itirazı var idi ise İntibak
Komisyonu kararındanYüksek İdare Mahkemesine başvurması'
gerekirdi.

Başvuru oyçokluğu ile reddolunur.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
1- YİM 99/78 sayılı Teki M.Bodamyalızade ile Maliye ve E-ko-
nomi Bakanlığı arasındaki Yüksek Idare Mahkemesi kararı.
2- YİM 98/79 sayılı Erdoğan erdem ile KTFD Maliye ve Ekonomi
Bakanlığı arasındaki Yüksek İdare Mahkemesi kararı.

HÜKÜM

Şakir Sıdkı İlkay, Başkan: Bu başvuruda ilk hükmü Sayın Yargıç Ni-yazi F. Korkut verecektır.

Niyazi F. Korkut: Beyarmudu Ziraat Koleji mezunu olan müstedi 25.1.1972 ile 30.9.1973 tarihleri arasında burslu olarak Türkiyeye gönderildi ve Türkiye Tekel Genel Müdürlüğüne bağlı Tekirdağ Şarap ve İçki Fabrikasında "Şarap İmal-ât ve Tretmanları ile Konyak Takdiri" ve İşletmenin sair kollarında devamlı bir teknik eğitim gördü.

K.T.F. Devletine dönüşünden sonra 15.11.1975 ile 1.3.1976 tarihleri arasında Tarım Dairesinde geçici statüde yardımcı Tarım, Orman, Veteriner ve Hayvancıl-ık hizmetleri sınıfında görev yapan müstedi 19.3.1976 tarihinden itibaren aynı hizmet sınıfına kadrolandı. Tarım Dairesi Müdürlüğünde halen II. Sınıf Tarım Müfettişi olan müstedi 7/79 sayılı Kamu Görevlileri Yasasının 54(2) maddesinden yararlanabilmek için- 24.12.1981 tarihinde müstedaaleyhe yazılı bir başvuruda bulundu.

7/79 sayılı Kamu Görevlileri Yasasının 54(2) maddesi, en az üç yıllık orta öğretim gerektiren hizmet sınıflarından birine giren kamu görevlilerinin, girdikleri hizmet sınıfı ve kadro görevi- ile ilgili bir konuda üç yıldan fazla bir süre öğrenim gördükleri takdirde, fazla her öğrenim yılına karşılık bir kademe ilerlemesi yapılarak hizmete alınacaklarına ilişkin amir hüküm içermektedir.

Müstedaaleyh müstedinin başvurusuna verdiği yanıtta Kamu- Görevlileri Yasasının 54(2) maddesinin en az 3 yıllık orta öğretim gerektyiren hizmet sınıflarından birine giren kamu görevlileri, kamu görevine alınırken, girdikleri hizmet sınıf ve kadro görevi ile ilgili konuda 3 yıldan fazla bir süre öğrenim gördükler-i takdirde kademe ilerlemesinden yararlanabileceğine amir olduğundan müracaatındaki talebinin yerine getirilmesine olanak bulunmadığını müstediye bildirdi.

Müstedaaleyhin 22.1.1982 tarihli konu yanıtının 27.1.1982 tarihinde bilgisine getirilmesi üzerine d-e müstedi bu başvuryu dosyalayarak Kamu Görevlileri Yasasının S4(2) maddesinden yararlanmasını reddeden konu kararın hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğuramayacağına dair bir hüküm verilmesine ilişkin istemde bulundu. Müstedi başvurusund-a, sair şeyler yanında, girdiği hizmet sınıfı ve kadro görevi ile ilgili olarak Beyarmudu Ziraat Kolejinde ve 25.1.1972 ile 30.9.1973 tarihleri arasında da Türkiye'de Tekel İdaresine bağlı Tekirdağ Şarap ve İçki Fabrikasında "Şarap İmalât ve Tretmanları il-e Konyak Takdiri" ve İşletmenin diğer bütün kollarında teknik eğitim görmek suretiyle Kamu Görevlileri Yasasının 54(2) maddesinde aranan uygun evsafa haiz olduğu savını ileri sürdü. İlâveten müstedaaleyhin konu yanıtında belirtildiği ve konu maddenin kamu -gör