-D.13/83 YİM 33/82

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti: N. Ergin Salâhi, Niyazi F. Korkut, Aziz Altay.

Müstedi: Erden S. Algun, Hukuk Dairesi, Lefkoşa.

İle -

Müstedaaleyh:Gümrük ve Rusumat D-airesi ve/veya Ekonomi ve
Maliye Bakanlığı vasıtasıyle KTFD, Lefkoşa.

A r a s ı n d a.

Müstedi şahsen hazır.
Müstedaaleyh namına: Mustafa Arıkan.

Yasa Maddesi:- 6/78 sayılı Gümrük ve İstihsal Vergileri Tarife Yasasının 13(2) maddesi, 6773 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ve Anayasanın 61. maddesi.

İstemin Özeti: Müstedinin aracının gümrük vergisinden muaf olduğuna ilişkin başvurusuna Müstedaaleyh tarafından verilen- yanıtın hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi istemi.

OLAY: 1976 da İngiltereden Kıbrıs'a kesin dönüş yapan Müstedi şahsi arabasını da birlikte getirdi. Bir süre kullandıktan sonra satmak istedi ve Müstedaaley-hten gümrük vergisinden muaf olduğuna dair belge istedi. Müstedaaleyh, Müstedinin bu talebini uygun görmedi ve Bakanlar Kurulunun 6773 sayılı ilgi kararının şahsa mahsus olup kendisine kazanılmış bir hak bahşetmediğini ileri sürdü ve aracın elden çıkarılma-sı halinde gümrük vergisine tabi olduğunu ileri sürdü.
6773 sayılı Bakanlar Kurulu kararı bilâhare tavzih edilerek Eylül 1976'dan sonra adaya gelen ve müracaat yapan kişilere de uygulanması yönünde karar almıştır.

SONUÇ: Kararın içerdiği şarta uygun olara-k iki sene elden çıkarılmadığı cihetle gümrükten muaf olduğu açıktır. Buna rağmen 6/78 sayılı Yasanın 13(2) maddesi altında gümrük vergisinin alınıp alınamayacaği hususunda ise Yasanın yürürlük tarihinden önce muaf tutulan konu araca gümrük vergisinin teşm-il edilmemesi gerekir.

Buna göre Gümrük Müdürünün Müstediye gönderdiği yazıdaki kararın hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilir.

HÜKÜM

N. Ergin Salâhi: Müstedi 1974 Barış Harekâtı öncesi ailesi ile birlikte İn-giltere'de ikamet etmekte idi. Nisan 1976'da yerleşmek üzere ailesi ile birlikte Kıbrıs'a gelerek Dikmen'de iskân ettirilmiştir. Müstedi İngiltere'den gelirken bazı zati ev eşyaları yanında İngiltere kayıtlı ve sahibi bulunduğu LPH 639K İngiliz plâkalı bir- binek aracını da Kıbrıs'a bereberinde getirmiş ve Bakanlar Kurulunun 28.5.1975 gün ve 6773 sayılı kararı ışığında Kıbrıs Türk Federe Devletinde 5020 olarak kaydettirmiş ve kullanmaya başlamıştır.

Müstedi bilâhare aracını satmak için alıcı bulmuş ve konu -aracın gümrük vergisinden muaf olduğuna ilişkin müstedaaleyhten bir yazı talep etmiştir. Müstedaaleyh ise 17.3.1982 tarihli yanıtta konu aracın elden çıkarılması halinde gümrük vergisinin talep edileceğini müstediye bildirdi. Bu karar ışığında müstedi işbu- başvurusunu dosyalayarak müstedaaleyhin almış olduğu SS/75/5 sayılı 17/3/1982 tarihli yazıda müstediye bildirilen kararın hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğuramayacağına ilişkin karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Müstedaaleyh ise d-osyaladığı itirazname ile sair şeyler yanında 6773 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca müstediye verilen gümrük muafiyetinin şahsa mahsus bir lûtuf olup kendisine kazanılmış bir hak bahşetmediğini ileri sürmüştür. Ayrıca 6/78 sayılı Yasanın 13(2) maddes-i uayrınca müstedinin başvuru konusu aracı elden çıkarması halinde gümrük vergisine tabi olduğunu ileri sürmüştür.

Başvurunun duruşması sırasında müstedi başvurusunda ileri sürdüğü savları yineleyerek, müstedaaleyhin itiraznamesine yanıt olarak 6/78 sayıl-ı Yasanın ileriye dönük hükümler işerdiğini ve geriye dönük olarak uygulanamayacağını ve bu nedenle konu araba için bu yasa