-D.32/95 Birleştirilmiş
YİM 326/91 ve 331/91

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda.
Mahkeme Heyeti: Metin A. Hakkı, Nevvar Nolan, Seyit A. Bensen.-
YİM 326/91

Müstedi: Gülenay Çağlar, Girne.
ile
Müstedaaleyh: 1. İskân Bakanlığı vasıtası ile KKTC., Lefkoşa.
2. Saptama, Değerlendirme ve Tazmin Komisyonu vasıtası ile
KKTC., Lefkoşa.
3. İnceleme, Dağıtım ve Tazmin Komisyonu vasıtası ile
- KKTC., Lefkoşa.
4. Tapu ve Kadastro Dairesi Müdürlüğü vasıtası ile
KKTC., Lefkoşa.
A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Avukat Neşe Keskin.
Müstedaaleyhler namına: Savcı Güven Silman.-
İlgili Şahıs namına: Avukat Tevfik Mut.

YİM 331/91

Müstedi: Fethiye A. Osman, Londra.
ile
Müstedaaleyh: 1. İskân Bakanlığı vasıtası ile KKTC., Lefkoşa.
2. Girne Kaza Tapu dairesi Müdürlüğü vasıtası ile
KKTC., Girne.
- A r a s ı n d a.
Müstedi namına: Avukat Ergin Ulunay.
Müstedaaleyhler namına: Savcı Güven Silman.
İlgili Şahıs namına: Avukat Tevfik Mut.

K A R A R

Metin A. Hakkı: Yukarıda ünvan ve sayısı gösterilen başv-urulardan birisi olan 326/91 sayılı başvuru, 21.11.1991 tarihinde Yüksek Mahkeme Mukayyitliğine dosyalanmış olup özetle şu talepleri içermektedir. 14. kaynak paketinde görülen taşınmaz mal, Yukarı Girne'de, Pafta/Harita XII/20.E.2, Blok H, Parsel 606 olara-k numaralandırılmış ve Müstedi bu kaynağa müracaat etmiş olmasına rağmen Müstedaaleyhler ona vermeyerek başkasına verme yönüne gitmişlerdir. Müstedi bu başvurusu ile Müstedaaleyhlerin bu kararının tamamen hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç -doğuramayacağına dair Mahkemece bir karar verilmesini talep etmektedir. YİM 331/91 sayılı başvuru ise 27.11.1991 tarihinde yine Yüksek Mahkeme Mukayyitliğine dosyalanmış olup Müstedaaleyhlerin ilgili gayrımenkulün Girneli Aynur Esen'e verilmesi doğrultusun-daki kararının tamamen hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğuramayacağına dair Mahkemece bir karar verilmesi talep edilmektedir.

Yukarıda sözü edilen Aynur Esen'in, başvurularla yakın ilgisi olduğu görüldüğünden bu kişinin İlgili Şahıs o-larak başvurulara dahil edilmesi Mahkemece uygun görülmüş ve gerekli tebligat ona da yapıldıktan sonra İlgili Şahıs olarak başvurulara dahil edilmemiştir. Her iki başvuruda da Müstediler sözü edilen malın İlgili Şahsa verilmesi için Müstedaaleyhlerce alına-n kararın iptal edilmesini talep ederken İlgili Şahıs, verilen kararın doğru bir karar olduğunu savunmuş, Müstedaaleyhler ise ilgili kararın yerinde olduğunu dosyalamış oldukları itirazlarda belirtmişlerdir.

Her iki başvurunun da aynı gayrinemkul ile ilg-ili olduğu, idarece alınan ve ilgili gayrımenkulün İlgili Şahsa verilmesini öngören kararın her iki başvuruda da aynı kararı oluşturduğu ve bu başvuruların benzeri olgusal ve yasal hususlara dayandığı gerçeği karşısında, tüm tarafların onayı ve Mahkemenin -de emri ile bahse konu başvurular 11.10.1995 tarihinde birleştirilerek bu çerçeve içinde dinlenmiştir. Duruşma 13.10.1995 tarihinde hitam bulmuş olup her iki başvuruda karar için bilâmüddet ertelenmiş durumdadır.
Duruşma esnasında 326/91 sayılı başvurdaki- Müstedi, 331/91 sayılı başvurdaki Müstedinin kanuni vekili olan oğlu Ergün Erçiner ve ilâveten İlgili Şahıs Aynur Esen şahsen şahadet vermiştir. taraflar başka şahadet ibraz etmemişler ve tüm ilgilierin onayı ile ceman 23 adet evrağı emare olarak Mahkemey-e ibraz etmişlerdir.

İbraz olunan şahadetleri ve emareleri değerlendirdiğimizde başvuruların olgularını aşağıdaki şekilde özetlemeyi uygun görmekteyiz. Başvuru konusu gayrımenkul, Yukarı Girne'de, ilgili tarihte 237,931 puan değerinde olan ve Blok H, Paf-ta/Harita XII/20.E.2'de görülen 606 Parsel nuamralı bir arsadan ibarettir. 601 Parsel numaralı olup yolun karşı istikametine düşen gayrımenkul ise 326/91 sayılı başvurudaki Müstediye eşdeğerine karşılık verilmiş durumdadır ve Müstedi bu arsa üzerindeki bir- evde, ilgili tarihlerde ikamet etmekte idi ve halen de etmektedir. Aynı mahallede bulunan 607 Parsel numaralı arsa ise YİM 331/91 sayılı başvurudaki Müstedinin vekili olan oğlunun eşdeğerine karşılık verilmiştir.

YİM 326/91 sayılı başvurudaki Müstedi Li-masol göçmeni olup eşdeğer alacaklısıdır. Bu kişi 20.5.1991 tarihinde Emare 10 tahtında 14 üncü kaynak paketine istinaden Müstedaaleyhlere müracaat etmiş ve başvuru konusu arsanın eşdeğerine karşılık kendisine verilmesini talep etmiştir. Müstedi mezkûr mür-acaatında, ayrıca, ceman 915,549 puana baliğ olan 15476, 8599, 3455 nuamralı 3 Mal değer belgelerini ve ilâveten Emare 6 olarak Mahkeme önünde duran "T" cetvellerini de eklemiştir ki buna göre Müstedinin mallarının Güney'de Bağlarbaşı'nda bulunan bağ ve ta-rlalardan oluştuğu görülmektedir. Bir an için Mal Değer Belgeleri sarfınazar edilir ve sadece "T" cetvelleri incelenecek olursa Müstedi müracaat ettiği tarihte Kuzey'de tasarruf ettiği malların toplam puan değeri 1,226,703, Güney'de terk ettiği malların to-plam puan değeri ise 295,145 olarak görülmektedir. "T" cetvellerine göre Güney'de terkettiği mallar ile Kuzey'de tasarruf ettiği mallar mukayese edildiğinde Müstedinin 931,558 puan borçlu olduğu anlaşılmaktadır.

Müstedi, mahkemede ve