-D.24/83 YİM 32/83

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti: Salih S. Dayıoğlu, Niyazi F. Korkut, Aziz Altay.

Anayasanın 118. Maddesi hakkında.

Müstedi: Peyami Gündüz c/o Güzelyurt Kurtuluş Lisesi, Güzelyurt-.

- ile -

Müstedaaleyh: Eğitim Gençlik Kültür ve SporBakanlığı vasıtasıyle
KTFD Başsavcısı, Lefkoşa.

Arasında.

Müstedi namına: Hasan Sözm-ener.
Müstedaaleyh namına: Yaşar Boran.

Yasa Maddesi: 10/70 sayılı Öğretmenler Yasasının 32(3)(a) maddesi ile 26/77 sayılı Emeklilik Yasası.

İstemin Özeti: Müstedinin Ankara Büyükelçiliğindeki hizmetinin gerek barem içi artış ve gerekse emeklilik ve di-ğer haklar bakımından hizmetten sayılmaması ile ilgili Müstedaaleyh kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi istemi.

OLAY: 1968-1976 tarihleri arasında Kıbrıs Cumhuriyeti Ankara Büyükelçiliğinde sekrete-r, daktilo ve arşiv memuru olarak çalışan Müstedi, 1981 tarihinde Kamu Hizmeti Komisyonu tarafından felsefe öğretmeni olarak atandı. Müstedi Müstedaaleyhe bir yazı yazarak Ankara'daki görevinin gerek barem içi artışlar gerekse emeklilik açısından hesaplan-ması için gerekenin yapılmasını istedi.
Müstedaaleyh Müstediye yazdığı yazısında buna olanak olmadığını bildirdi.

SONUÇ: 26/77 sayılı Yasada emekliliğe hak kazanan kişilerin kamu görevi ifa etmelerini ön koşul olarak kabul eder. Kamu görevi de devlet kadr-olarında ifa edilen görevlerdir. Devlet ise Kıbrıs Türk Federe Devletidir. Bu durumda Müstedinin istemine olumlu yanıt vermek yasal açıdan olanaksızdır.
Başvuru reddolunur.

HÜKÜM

Salih S. Dayıoğlu: Müstedi işbu başvuru ile müstedaaleyh tara-fından 27.1.1983 tarihinde yazılan ve bilgisine getirilen yazıda Ağustos 1968 tarihinden 3.3:1976 tarihine kadar "Kıbrıs Cumhuriyeti" Ankara Büyükelçiliğinde yapmış olduğu hizmetin gerek barem içi artış ve gerekse emeklilik ve diğer haklar bakımından hizme-tten sayılmasına ve/veya hizmet olarak dikkate alınmasına olanak olmadığı biçiminde ifadesini bulan kararın hükümsüz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğuramayacağına karar verilmesi isteminde bulundu.
Başvuru maksatları bakımından olgular hususunda büyük öl-çüde taraflar arasında ihilâf yoktur. Şöyle ki müstedi Ağustos 1968 tarihinden 3.3.1976 tarihine kadar "Kıbrıs Cumhuriyeti" Ankara Büyükelçiliğinde Büyükelçi vazifesini görmekte olan müteveffa Ahmet Zaim tarafından istihdam edildi ve Elçilikte Sekreter, da-ktilo ve arşiv memuru olarak çalıştı. Daha sonra 19.10.1981 tarihinde Kamu Hizmeti Komisyonunca Orta Öğretim kadrosuna Felsefe öğretmeni olarak atan