-D.23/82 YİM 312/80

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan.

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti: Şakir Sıdkı İlkay, Niyazi F. Korkut, Aziz Altay.

Anayasanın 118. Maddesi hakkında.

Müstedi:l. Mustafa Galip, Lefkoşa.
2.- Ahmet Galip, Lefkoşa.

ile -

Müstedaaleyh:KTFD İçişleri ve İskân Bakanlığı,
Lefkoşa vasıtasıyle KTFD, Lefkoşa.

A r a s ı n d a.

Müstediler namına: Ümit A. Özdil.
Müstedaaleyh namına: Yaşar C. Boran.

Yasa Maddesi:Turunçgil Bahçelerin-in Tahsisi Yönetmeliğinin
17. maddesi

İstemin Özeti: Müstedaaleyhlerin aldığı ve Müstedilerin tasarrufunda bulunan gayrimenkulleri tahliye etmeleri ile ilgili kararın hüküm-süz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir s-onuç doğurmayacağına karar verilmesi istemi.

OLAY: Güneydeki mallarına karşılık kendilerine turunçgil bahçesi tahsis edilen Müstedilere, Müstedaaleyh yazılı bir çağırıda bulunarak 5 yıllık tahsis süresinin dolduğunu bu nedenle bahçelerin tahliyesini isted-i.
Müstediler bu yazı üzerine işbu başvuruyu dosyaladılar.

SONUÇ: Birçok başka kararlarda da değinildiği gibi Müstedaaleyhin süre sonunda tahsisle ilgili yeni bir düzenleme yapması gerekirdi. Süre dolmuş olduğuna göre ve yeni bir düzenleme de yapılmadığın-a göre tahsisin geçerliliğinin son bulduğuna karar verilmesi gerekir.
Sonuç olarak başvuru reddolunur.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:

YİM 164/77 sayılı Yüksek İdare Mahkemesi kararı.
YİM 50/79 sayılı Yüksek İdare Mahkemesi kararı.
3- YİM 73/79 - D-.12/80 Cahit Namık ile İçişleri ve İskân Bakanlığı arasındaki Yüksek İdare Mahkemesi kararı.
4- YİM 87/79 - D.3/81 Cemal Üçyiğit ile İçişleri ve İskân Bakanlığı arasındaki Yüksek İdare Mahkemesi kararı.
5- YİM 293/80 - D.14/81 Mehmet Halil İbrahim ile -İskân ve Rehabilitasyon Bakanlığı arasındaki Yüksek İdare Mahkemesi kararı.
6- YİM 48/81 - D.18/81 Abit Hulusi ile İskân ve Rehabilitasyon Bakanlığı arasındaki Yüksek İdare Mahkemesi kararı.

HÜKUM
Şakir Sıdkı İlkay: Bu başvuruda Mahkemeni-n hükmünü Sayın Yargıç Niyazi F. Korkut verecektir.

Niyazi F. Korkut: Müstediler K.T.F.Devleti sınırları dışında güneyde taşınmaz mal sahibidirler. Müstediler konu mallarına ilişkin gerekli beyannameleri doldurmuş olup bunlara karşı K.T.F.D. bölgesinde ma-l almaya hak sahibi olduklarını ileri sürmektedirler.

Müstediler başvuru konusu 17 1/2 dönüm limongil bahçesi ile içerisindeki kuyuların 6.8.1975 tarihli bir tahsis belgesi ile kendilerine müştereken tahsis edildiğini, takriben Ekim 1977'de müstedaaleyhin- müstedi l'e tahsis edilmiş malın tahsisini iptal ettiğini, müstedi 1'in bu karar aleyhine YİM 164/77 sayılı bir istida dosyalayarak yapılan duruşmada Mahkemenin söz konusu kararın hükümsüz ve e