-D.55/89 YİM30/88

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Yargıç Niyazi F. Korkut Huzurunda
Anayasanın 152. Maddesi hakkında

Müstedi: Neclâ Dölen n/d Necl-â Fikri Dölen, 20 Temmuz Caddesi, Girne
-ile-
Müstedaaleyh: İskân ve Rehabilitasyon Dairesi Müdürlüğü ve/veya Tapu
ve Kadastro Müdürlüğü ve/veya İskân Bakanlığı vasıtasıyle
KKTC, Lefkoşa
- A r a s ı n d a

Müstedi namına: Ahmet Mithat Berberoğlu
Müstedaaleyh namına: Mehmet A. Şefik
İlgili Şahıslar namına: Emin Asaf

Yasa Maddesi:

İstemin Özeti: Müstedinin kendine tahsisli evinin bitişiğinde bulunan evin ilgili şahıslar-a verilmesine ilişkin alınan karar veya işlemlerin hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi istemi.

OLAY: 1973 yılında iki ayrı ünite olarak değerlendirilip iki ayrı aileye tahsis edilen evlerden, başvuru konusu o-lan konut, tahsis sahiplerinin vefatı ile boşalmıştır. Müstedi, konu konutun eşdeğerine karşılık kendisine veril-mesini talep etmiştir.

SONUÇ: 41/77 sayılı İskân, Topraklandırma ve Eşdeğer Mal Yasasının 72. maddesi, eşdeğer mala karşılık nasıl talepte bu-lunulacağını belirle-mektedir. Müstedi bu maddede belirtilen şekilde talepte bulunmadığı gibi, Müstedaaleyhin iki ayrı konutu birleştirip bir hane olarak kendisine vermemekle ihmalde bulunulduğuna ilişkin başvuruda bir talebi de yoktur. Müstedi başvurusund-a başarılı olamamıştır. Başvuru reddolunur.

H Ü K Ü M

Müstedi, Limasol göçmeni olup, Barış Harekâtından sonra Girne'ye yerleşmiş ve 25.7.1986 tarihinde İnceleme ve Dağıtım Komisyonun R-8/84-586 sayılı kararı ile Girne'de Canbulat Sokak 22/B nolu kon-ut Müstediye tahsis edilmiştir. Müstedi Güneyde teketmiş olduğu taşınmaz mallarına karşılık mal değer belgesi almış olup bu belgeye göre 860.290 puanı vardır. Müstediye tahsis edilen konutun bitişiğinde ve Müstedinin konutu ile ayni ko-çanla kayıtlı olan 22/C- numaralı konutta oturan şahsın ve eşinin vefat etmesi üzerine Müstedi, 9.10.1986 tarihinde İskân Baka-nlığına bir yazı göndererek 22/C- numaralı konutun kendi konutu ile birleştirilerek eşdeğerine karşılık kendisine verilmesini istedi. Ancak Müstedi söz konusu müracaatına bir yanıt almadan, Müstedaaleyh 22/C nolu konutun ilgili şahıslara kiralanmasına ilişkin bir karar alarak Devlet Emlâk- ve Malzeme Dairesine bildirdi ve bu karr ışığında konu konut ilgili şahıslara 26.2.1988 tarihli bir sözleşme uyarınaca bir yıllığına kiraladı. 22/c numaralı konutun ilgili şahıslara kiralanması üzerine, Müstedi, bu başvuruyu dosyalayarak, İnceleme ve Dağı-tım Komisyonunun R-8/84-586 sayılı ve 25.7.1986 tarihli kararı ile kendisine tahsis edilmiş Girne'de Canbulat sokağı 22/B numaralı konutun bitişiğinde bulunan, 22/C numaralı konutun eşdeğerine karşılık olarak kendisine verilmesi için yaptığı 9.10.1986 tari-hli müracaatı üzerine, sözkonusu 2 konutun birbirinden ayrılması imkânsız 2 taşınmaz mal olarak ortaya çıktığı halde ve 22/C numaralı konutta oturan şahsın tahsisi iptal edilip konu konutun kendisine verilmesi incelenmekte iken konu konutun ilgili -şahıslara veril-m-e-sine ilişkin alınan karar ya da işlemin hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve h-erhangi bir sonuç doğ-u-r-amıyacağına karar verilmesini istedi.

Müstedi başvurusunda, sair şeyler yanında, İskân Bakanlığına yapmış olduğu müracaat üzerine, konuyu inceleyen Tapu ve Kadastro Dairesinin her iki konutun aynı arazi içerisinde bulunup ayrılmalarının imkânsız olduğunu- saptayarak İskân Bakanlığına yazılı olarak bildirildiğini ileri sürdü.

Müstedaaleyh ise, dosyalamış olduğu itiraznamede, sair şeyler yanında, 41/77 sayılı İskân, Topraklandırma ve Eşdeğer Mal Yasası kurallarına göre aynı şahsa iki ayrı konut tahsis edil-emiyeceğini, başvuru konusu 22/C numaralı konutun, 1975 yılından bu yana ifraz edilmiş gibi işlem görerek tahsis amaçları için 22/B