-D.17/95 YİM 278/91

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda.
Mahkeme Heyeti: Taner Erginel, Mustafa Özkök, Gönül Erönen.
Anayasasının 152. maddesi ha-kkında.

Müstedi: Makbule Adalısoy, 14, Dursun Özsaraç Sokak, Girne.
ile
Müstedaaleyhler: 1. İskân Bakanlığı vas. ile KKTC, Ledkoşa.
2. Saptama, Değerlendirme ve Tazmin Komisyonları
Başkanlığı, İskân Bakanlığı vas. ile KKTC., Lefkoşa.
- 3.Tapu ve Kadastro Dairesi (Genel) Müdürlüğü vas. ile
KKTC., Lefkoşa.
4. Eşdeğer Tazmin Komisyonu vas. ile KKTC., Lefkoşa.
A r a s ı n d -a.

Müstedi namına: Av. Menteş Aziz adına Av. Savaş Atakan.
Müstedaleyhler namına: Sv. Behiç Öztürk.

Yasa Maddesi: 1983 Eşdeğer Mal Vermede Öncelikler Tüzüğünün 4(d) maddesi.

İstemin Özeti: Müstedinin Müstedaaleyhler tarafından eşdeğerde kaynak olarak -verilmek üzere kaynak paketinde ilan edildikten sonra, başvuru konusu malın ilgili şahsa verilmesine ilişkin kararın veya işlemin hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına dair karar verilmesi istemi.

OLAY: 1974 göçmeni olan Müste-di, ailesi ile birlikte iskân edildiği evin bitişiğinde bulunan başvuru konusu arsayı da tasarrufuna almıştır. 14. kaynak paketinde ilân edilen başvuru konusu kaynak ilgili şahsa verilmiştir. Başvuru bu karardan yapılmıştır.
SONUÇ: Yasal mevzuat ve o tari-hte yürürlükte bulunan Öncelikler Tüzüğü uyarınca konu malın ilgili şahsa verilmesi ile sakat işlem yapılmış değildir.
Başvuru red ve iptal edilir.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
YİM 147/86 - (D.4/89) sayılı Yüksek İdare Mahkemesi kararı.
YİM -130/85 - (D.4/87) sayılı Yüksek İdare Mahkemesi kararı.
YİM 186/86 - (D.34/87) sayılı Yüksek İdare Mahkemesi kararı.
YİM 70/85 - (D.22/87) sayılı Yüksek İdare Mahkemesi kararı.
YİM 71/84 - (D.16/86) sayılı Yüksek İdare Mahkemesi kararı.
YİM 3/84 - (D.5/85)- sayılı Yüksek İdare Mahkemesi kararı.

Atıfta Bulunulan Bilimsel İçtihatlar:
Doç. Ragıp Sarıca, idari Kaza, 1949 baskı, cilt 1, s.32, 34, 35.

H Ü K Ü M

Taner Erginel: Bu başvuruda Mahkemenin hükmünü Sayın Yargıç Gönül Erönen verecektir.

Gönül Eröne-n: Müstedi, 4.11.1991 tarihinde dosyalamış olduğu işbu başvurusu ile Yukarı Girnede, Pafta/harita XII/20 E.1'de kain 355 parsel nolu arsanın 14. kaynak paketinde 3178 nolu sırada eşdeğer mal olarak verilmek üzere Müstedaaleyhler tarafından ilân edildikten -sonra bu malın ilgili şahıs Mehmet Acarkan'a verilmesine ilişkin alınan kararın veya işlemin hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına dair karar verilmesi isteminde bulunmuştur.

Müstedinin başvurusunun dayandığı gerçekler şunlar-dır: Müstedi, Güney göçmeni olup Barış Harekâtını müteakip 1974'de Kuzeyde başvuru konusu mala hem hudut olan 354. parseldeki taşınmaz mala eşi ve çocukları ile birlikte iskan edildiğini, daha sonra 354. parselde bulunan konutun koçanını eşinin aldığını (E-mare 2), konu parsele yerleştiği tarihten beri başvuru konusu 355 nolu parseli tasarrufunda bulundurduğunu ve ailesi ile birlikte ağaçlandırarak tellediklerini, oraya sebze ektiklerini ve çardak yaptıklarını, halen bakımını yapmakta olduğunu, Güneyde 11 dö-nüm bağ ile 10 badem ve 12 dönüm bağın 1/5 hissesi ile 3 dönüm bağın 1/5 hissesini bıraktığını, bunlara 504,738 puan değer biçildiğini (Emare 1), arsa puanı bulunmadığını, Emare 16'da görülen malların koçanının ise eşinin adına çıktığını, 2.9.1985 tarihind-e Emare 6 yazı ile başvuru konusu yeri kiralamak için teklifte bulunduklarını ancak yazılı bir cevap almadıklarını, keza evlerinin yanlarında olduğu cihetle pakete konduktan sonra öncelik kendilerinde olacağının şifahen belirtilmesi üzerine 1991'de konu ma-l 14. kaynak paketinde ilan edilmesi ile 21.5.1991 tarihinde (Emare 10) müracaat ettiklerini, kaynakta bulunan başka herhangi bir mala müracaat etmedikleri gibi, 1985'de "T" cetvellerine işlenen puanlarına karşılık başka bir mal da almadıklarını, buna rağm-en ilgili malın kendilerine verilmediğini (Emare 14), ve malın İlgili Şahsa verildiğini öğrendiklerine değinerek, İlgili Şahsın kaynak paketine başvurduğu tarihte bekar olduğunu (Emare 12) ve Güneyde Esenköyde tarla ile harup ağacı terkettiğini (Emare 3'ün- eki), başka mal bırakmadığını, 304.585 puanı bulunduğunu (Emare 13). puanlarının kaynağının nenesinden annesine ve daha sonra kendisine geçen puanlar olduğunu (Emare 3), İlgili Şahsın Güneyde bıraktığı malların kendisinin bıraktığı mallardan daha az değer-li olduğu cihetle 1983 Öncelikler Tüzüğüne göre önceliğin kendisinde olduğunu beyan etmiştir. Ayrıca başvuru konusu Emare 15 kararın, gerekçesiz ve araştırma yapılmadan alındığı için iptal edilmesi gerektiği iddialarıyla işbu başvuruyu dosyaladığını söylem-iştir.

Müstedaaleyhler dosyalamış olduğu itiraznamelerinde Müstedinin Emare 1 olarak sunduğu "T" cevtevlinde Güneyde arsası bulunmadığını, kocasının eşdeğerine karşılık 5 dönüm kuru tarla, 4.5 dönüm zeytinlik, 5.5 dönüm de narenciye bahçesi aldığının or-taya çıktığını, İlgili Şahsın ise Emare 13 Mal Değer Belgesine göre 304.584 puanı bulunduğunu, ancak Emare 3 "T" cetvelinde ilgili kaynağa müracaat ettiği tarih olan 10.6.1991 (Emare 12)