-D.4/2000 YİM 239/95
Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda.
Anayasanın 152. Maddesi Hakkında.
Mahkeme Heyeti:Taner Erginel,Gönül Erönen,Seyit A.Bensen.

Müstedi: Erdal Dülge-roğlu, Lefkoşa

- ile -

Müstedaaleyh: 1. KKTC İçişleri Bakanlığı İskân Encümeni
vasıtası ile KKTC., Lefkoşa
2. İçişleri Bakanlığı vasıtasıyle KKTC
Lefkoşa
3. Saptama Değerlendirme ve Tazmin
Komisy-onu vasıtasıyle KKTC. Bakanlar
Kurulu, Lefkoşa
4. Eşdeğer, Tazmin Komisyonu ve/veya İskân
Encümeni vasıtasıyle İçişleri
Bakanlığı, Lefkoşa
5. Lefkoşa Kaza Tapu Dairesi,Lefkoşa
- 6. Tapu ve Kadastro Dairesi,Lefkoşa

A r a s ı n d a .

Müstedi namına: Avukat Boysan Boyra
Müstedaaleyhler namına: Kıdemli Savcı Behiç Öztürk
İlgili Şahıslar namına: Avukat Kıvanç M. Riza.

-----------------

H Ü K Ü M

Taner Erginel:Müstedi, Küçük Kaymaklı'da Cevat Bey Sokak No: 14'de bulunan işçi evinin eşdeğer olarak Rasiha Mustafa Salahi terekesine verilmesine karşı önümüzdeki başvuruyu dosyalamış bulunmaktadır ve koçan verme işlemlerinin iptal ed-ilmesini talep etmektedir.

Başvuru konusu ev, 1963 öncesinde evsiz vatandaşları ev sahibi yapmak amacıyla devlet tarafından yaptırılmış ve mülkiyeti henüz özel kişilere devredilmemiş işçi evlerinden biri idi. 20.12.1974 tarihinde Rasiha Mustafa Salahi'y-e tahsis edilen ev, bu şahsın vefat ettiği 4.11.1992 tarihine kadar tasarrufunda kaldı. Rasiha M. Salahi 8.4.1983 tarihinde yaptığı vasiyetnamede mallarını yakınları arasında paylaştırırken başvuru konusu evi kızkardeşi Ziver Mustafa Lütfiye vasiyet etti.- Eşdeğeri bulunan Rasiha M. Salahi'nin ilk bakışta evi alma ve daha sonra kızkardeşi Ziver Mustafa Lütfi'ye devretme konusunda herhangibir sorunu olmaması gerekiyordu. Ne var ki Anayasamızın 159. maddesi devlete ait malların koçanlarının özel kişilere ver-ilmesine izin vermiyordu. Bu nedenle Rasiha M.Salahi sağlığında başvuru konusu evin tapusunu alamadı. Tereke yöneticileri de ilk yıllarda Anayasanın koyduğu engeli aşamadılar. 1992 yılında Rasiha M. Salahi öldüğü zaman evin boş kalmasını istemeyen mirasç-ıları eve Müstedinin yerleşmesine izin verdiler. Müstedi evde eşi ile birlikte yaşamaya başladı. Evin tapusunu almak mümkün olmadığından ilk yıllarda taraflar arasında herhangi bir sorun çıkmadı.

1995 yılında 41/77 sayılı İskân Topraklandırma ve Eşdeğe-r Mal Yasası 52/95 sayılı yasa ile tadil edildi. Bu tadille devlete ait işçi evlerinin koçanının özel kişilere verilmesine izin verildi. İşçi evlerine ilişkin tadilin Anayasanın 159. maddesine aykırı olabileceğini daha başlangıçtan tahmin etmek mümkündü.- Buna rağmen Anayasa Mahkemesi iptal kararı vermediği sürece yasanın uygulanması gerekiyordu. Bu nedenle işçi evlerinde oturanlar yarış içerisinde evlerin tapusunu almaya çalıştılar.

52/95 sayılı tadil yasasının 96(1) maddesi, işçi evlerini fiilen tasa-rruflarında bulunduran ailelerin, bu evlerin koçanlarını talep edebileceğini belirtmektedir. Evde oturan Müstedi bu olanaktan yararlanmak istedi ve İskân Dairesine yaptığı 4.10.1995 tarihli müracaatta evin koçanının kendisine verilmesini talep etti. Müst-edi yaptığı müracaatın yanıtını beklerken Rasiha M. Salahi terekesi yöneticisi daha süratli hareket etti ve eşdeğer prosedürünü izleyerek 25.10.1995 tarihinde evin koçanını almayı başardı. Tereke İdare memuru evi vasiyetname gereğince Ziv