-
D.17/81 Y.İ.M.233/80
Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti: Ülfet Emin, Başkan, Niyazi F. Korkut, Aziz Altay. Anayasanın 118. Maddesi hakkında.

Müstedi: Hüsamettin- Tanyar, Emekli General, Lefke.
- ile -
Müstedaaleyh:KTFD Başbakanlığı ve/veya Ekonomi ve Maliye Bakanlığı
vasıtası ile KTF Devleti.

A R A S I N D A.

Müstedi namına-: İlkay Hikmet.
Müstedaaleyh namına: Akın Sait.

Yasa Maddesi: 26/77 sayılı yasanın 3(10), 43(2) maddesi ve Bakanlar
Kurulunun 7078 sayı ve 12.8.1975 tarihli kararı ile 1960 Anayasa-
sının 122. maddesi.

İstemin Özeti: Müstedinin Emeklilik Yasa-sının yürürlük tarihinden önce
emekliye ayrıldığı nedeni ile 26/77 sayılı yasanın 43(2) maddesi
kapsamına girmesine olanak bulunmadığına ve ibraz etmiş olduğu
hizmet belgesinin emeklilik menfaatlarının yeniden düzenlenmesi
için di-kkate alınmayacağı hususundaki Müstedaaleyh kararının hü-
kümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına
karar verilmesi istemi.

OLAY: Müstedi 1960 tarihli bir kararname ile Kıbrıs Ordusunda Komutan
Muavini olarak görev -yaptı. 1972 de emekliye sevkedildi. 1963-1975
yılları arasında mücahitlik görevi de yapan Müstediye bu hizmetin-
den dolayı terhis belgesi de verildi. 1975-1979 Kıbrıs Maden Şir-
keti Sorumlu Yöneticiliği yapan Müstedi bilâhare 1980'e kad-ar
Bakanlık Özel Müşaviri olarak çalıştı.

Mücahitlik hizmetlerinin nazarı dikkate alınması ve emeklilik
işlemlerinin yeniden düzenlenmesini isteyen Müstediye Ekonomi ve
Maliye Bakanlığı red cevabı verdi. Yanıt üzerine başvuruyu dos-ya-
layan Müstedi, Müstedaaleyhin verdiği kararın geçersiz ve hükümsüz
olduğuna karar verilmesi isteminde bulundu.

Müstedaaleyh ise dosyaladığı itiraznamede, Müstedinin 26/77
sayılı yasa yürürlüğe girmeden emekli olduğuna ve kendi ö-zel yasa-
sı altında emekliye sevkedilen bir kişi olduğundan 26/77 sayılı
yasanın 43(2) maddesi kapsamına girmediğini iddia etti. Bu savına
dayanak olarak da 1960 Anayasasının 122. maddesini gösterdi. 26/77
sayılı yasanın 43(2) maddes-inde yer alan "Kamu görevi" deyimi
görevin ifa edildiği dönemin devletinin kamu hizmetini kastetti-
ğine kuşku yoktur. 1960 Anayasasının 122. maddesinde de Cumhuriyet
Ordusu ile Emniyet Kuvvetlerinin bu madde dışında tutulmasından
- amaç, amme hizmetinin yetkisini sınırlamak ve kendine has disiplin
ve mevzuatı olan bu iki kuruluş ile ilgili işlemlerin amme hizmeti
komisyonu yetkisi dışında bırakmaktı.

SONUÇ: 26/77 sayılı Yasanın 43(2) maddesinin nasıl uygulanacağı YİM
- 97/78 sayılı başvuruda incelenerek konu maddenin emeklilik yasası
yürürlüğe girmezden önce emekliye ayrılanların sadece mücahitlik
hizmetleri için uygulanabileceğini karara bağlamıştı. Müstedinin
- mücahitlik hizmeti belgelenmiş olduğuna göre 43(2) uyarınca dikka-
te alınarak işlem yapılması gerekir.

- Sonuç olarak Müstedaaleyh tarafından Müstediye gönderilen ya-
zıda belirtilen kararın hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi
bir sonuç doğurmayacağına karar verilir.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
1- 97/78 sayılı Y.İ.M. kararı.
2-- Salih Çelebioğlu ile Ekonomi ve Maliye Bakanlığı arasındaki 36/79
sayılı YİM kararı. (D.6/80).

H Ü K Ü M

Ülfet Emin, Başkan: Bu başvuruda mahkemenin hükmünü sayın Yargıç Niyazi F. Korkut verecektir.

Niyazi F. Korkut: Müsted-i 6.10.1960 tarihli bir kararname ile Kıbrıs Ordusu Komutan Muavini olarak