-D.20/89 YİM 2/86

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Yargıç Aziz Altay Huzurunda
Anayasanın 152. Maddesi hakkında

Müstedi: Merhum Ahmet Mehmet-- Özetem Terekesi Tereke İdare M-emurları sıfatıyle,

1) Ayşe Ahmet Özetem, Akçay Anayolu,Güzelyurt
2) Ramadan Özetem, Güzelyurt Kaymakamlığı, Güzelyurt
-ile-
Müstedaaleyh: İçişleri ve İskân Bakanlığı (İskân ve Rehabilitsyon Dairesi
Müdür-lüğü) vasıtası ile KKTC'ni temsilen KKTC Başsavcısı,
Lefkoşa
A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Vehit Nekipzade
Müstedaaleyhler namına: Mehmet Ş-efik
İlgili şahıs namına: Ural Cemil Yücehan

Yasa Maddesi: 41/77 sayılı İskân, Topraklandırma ve Eşdeğer Mal Yasasının değiştirilmiş şekli ile 38(2) maddesi ve Bakanlar Kurulunun 8335 sayılı kararı.

İstemin Özeti: Müteveffanın adına tahsisli başvuru ko-nusu parselin plânlı toprak dağıtımı ile ifraz edilerek ilgili şahsa verilmesi kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi istemi.

OLAY: 1975'de Müteveffaya tahsis edilen başvuru konusu bahçe, plânlı toprak- dağıtımında müteveffanın adından iptâl edilerek ilgili şahsa verilmiştir. Önceleri buna itiraz eden müteveffa daha sonra bu durumu kabullenmiştir. Müteveffanın ölümünden sonra tereke idare memurları konu bahçenin terekeye ait olduğu iddiasında bulunarak i-şbu başvuruyu dosyalamışlarsa da, Müstedaaleyh, Müstedilerin 75 günlük zaman aşımı süresini geçirdiklerini iddia ederek meşru menfaati olmadığından başvurunun red edilmesini talep etti.

SONUÇ: Tanık olarak dinlenen Güzelyurt Tarımsal Rehabilitasyon Şube M-üdürü Hüsnü Seydalinin verdiği şahadetten, Müteveffanın adına tahsisli başvuru konusu bahçenin adından iptali kararını ve ilgili şahsa tahsisini öğrendikten çok sonra yani 75 günlük hak düşürücü süreden sonra avukatlarına talimat vererek işbu başvuruyu dos-yaladığı anlaşılmaktadır. Ve yine Müstediler Müteveffanın kendilerine gönderilen T cetveline konu parsel dahil edilmediği halde itirazda bulunmadılar aksine T cetvelini kesinleştirip, feragatname imzaladılar ve tasarrufla-rındaki taşınmaz mallar için kesin- tasarruf belgeleri, artan puanlar için de mal değer belgesi aldılar. Böylece konu parselin T cetveline dahil edilmemesine ilişkin yakınma konusu da ortadan kalkmış oldu. İdari yargıda başvurunun dosyalandığı tarihte meşru menfaatin bulunması yeterli olmay-ıp duruşma tarihinde de bulunması gerekir. T cetvelinin kesinleşmesinden sonra müstedilerin meşru menfaatlerinin kaldığı söylenemez.
Başvuru reddedilir.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
-YİM 3/77 sayılı Yüksek İdare Mahkemesi kararı.
-YİM/İstinaf 24/87 sayılı İstinaf kararı.

H Ü K Ü M

-Müstediler bu başvuruyu, müteveffa Ahmet Mehmet Özetem Tereke-sinin tereke idare memurları sıfatı ile dosyalamış bulunuyorlar.
-
Müstediler bu başvurularında, 1975 yılında müteveffaya tahsis edilen Güzelyurt'ta pafta harita XIX/33 W1 Bl.D numarası 122 olan parselin, 1977'de plânlı toprak dağıtımında ifraz edilerek 122/1 olarak numaralandırılan 4 dönüm 2 evleklik kısmının ilgili şa-hıs olan Redif Mehmet'e tahsis edildiğini bildiren ve müstedaaleyhin 23.10.1985 gün ve TR 939/5-85 sayılı yazısında ifadesini bulan karar veya işleminin hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesini istediler.

Müste-daaleyh dosyaladığı itiraznamesinde, 122 numaralı parselin 4 dönüm 2 evleklik kısmının 1977 yılında yapılan plânlı toprak dağıtımı sonucu müteveffadan alınarak ilgili şahsa verildiği ve bu husus o tarihte müteveffanın bilgisine geldiği halde 75 günlük hak -düşürücü süre içinde herhangi bir yasal girişimde bulunmadığı cihetle bu başvurunun ileri gidemeyeceğini, kaldı ki 1977'de müteveffadan alınan konu bahçe yerine ona başka taşınmaz mallar verildiğini öne sürdü ve konu bahçe üzerinde müstedilerin meşru menfa-atları kalmadığından başvurunun reddedilmesi gerektiğini iddia etti.

İlgili şahıs da dosyaladığı itiraznamesinde, 122/1 numaralı parselin müteveffaya 1975 yılında tahsis edildiğini reddetti ve konu parselin 1977 yılında yapılan plânlı toprak dağıtımında -kendisine verildiğini ve o tarihten beri tasarrufunda bulunduğunu, müteveffanın bilgisine geldiği halde bu tahsise hiçbir zaman itirazda bulunmadığını, 1985 Şubat veya Mart ayında 1. müstedinin ilk defa konu parsele müdahale etmeye teşebbüs etmesi üzerine -ilgililere şikâyette bulunduğunu ve memurların ilgili şahıs ile 1. müstedinin huzurunda mahallinde yaptıkları inceleme sonunda konu bahçenin ilgili şahsa ait olduğunu bildirmiş olmalarına rağmen 1. müstedinin herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi başvuru -da dosyalamadığını iddia etti.

Başvurunun duruşmasında tereke idare memurlarından biri olan 2. müstedi şahadet verdi ve ayrıca iki tanık çağırdı. Müstedaaleyh 1 tanık, ilgili şahıs ise bizzat şahadet verdikten sonra 5 tanık çağırmıştır.

Mahkeme huzurun-daki şahadetten 7 dönüm 1 evlek ve 1600 ayak kareden ibaret olan 122 numaralı parselin 1975 yılında müteveffa Ahmet Mehmet Özetem'e tahsis edildiği ve başlangıçta iki yıllığına olan tahsisin bilâhare Bakanlar Kurulu kararı ile 5 yıllığına çıkarıldığı anlaş-ılmaktadır. Müstediler başvurunun duruşmasında konu bahçe ile ilgili tahsisin 1980 yılında sona erdiğini kabul etmekte ancak fiilen tasarruf etmeye devam ettikleri için konu bahçenin 41/77 sayılı Yasanın değiştirilmiş şekli ile 38(2) maddesi kuralları ışığ-ında müteveffanın T cetveline dahil edilmesi gerektiğini iddia etmektedirler. Müstedilere göre müteveffa 122 numaralı parseli 1975 yılından vefat ettiği 1982 yılına kadar tasarrufunda bulundurmuş, sadece bu parselin 1 dönümlük bir kısmını ilgili şahsın evi-nin bitişiğinde olması nedeniyle onun kullanımına bırakmıştır. Ahmet Mehmet Özetem'in vefatından sonra müstediler, tereke idare memurları sıfatı ile, konu parseli yine 1 dönümlük kısmı hariç, ilgili şahıs ile ihtiâfa düştükleri 1985 yılı sonuna kadar tasar-ruflarında bulundurmaya devam etmişlerdir.

Müstediler iddialarını kanıtlamak için tanık olarak çağırdıkları Ünal Karamanoğlu 1984-1985 yıllarında konu bahçeyi iki defa sürdüğünü, bu sürmüş olduğu yerin de 3-4 dönüm kadar olduğunu söylemiştir. 5. Su Birli-ğinde sucu görevi yapan Kâzım Sofu da konu bahçeye müstedilerin baktığını, bu bahçe için onlara su