-D.13/88 YİM 217/87

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Salih S. Dayıoğlu Huzurunda
Anayasanın 152. maddesi hakkında

Müstedi: Erdinç Kahrama-n - G. Mağusa
- ile -
Müstedaaleyh: Gazi Mağusa Belediyesi vas. KKTC - Lefkoşa.
A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Özkul Özyiğit
Müstedaaleyh namına: Gülden Çiftçioğlu

Y-asa Maddesi: Hukuk Muhakemeleri Usulü Tüzüğü E.9 n.10.

İstemin Özeti: Müstedaaleyhin ünvanının tadil edilmesi talebi.

OLAY: Gazi Mağusa Belediyesi kendisine yapılan tebliğin hatalı olduğunu ileri sürerek itirazname dosyaladı. Müstedi de tadil talebinde b-ulundu.

SONUÇ: Müstedaaleyh olarak gösterilen idare organının tam ve hukuki bir şekilde doğru olarak tanımlanması arzu edilmesine rağmen, hüvviyetinin tarifinde hata bulunması genelde yapısal işlemi veya onun ileri gitmesine engel teşkil etmez. Bu gibi du-rumlarda yapılacak sözlü veya yazılı bir tadil müracaatı ile yapılan hata giderilebilir. Ancak il(ve edilmesi istenecek kişi ile birinci Müstedaaleyh arasında bir ilişki olması gerekir. İstidanın hatalı emir veya nizama dayandırılması ise idari hukukta fa-zla önemi olmayan bir husustur.
Sonuç olarak tadil istidası kabul edilir ve tadil edilmiş istidanın 15 gün zarfında tebliğ edilmesi emrolunur.

Atıfta Bulunulan Bilimsel İçtihatlar:
1- Christodoulou v The Republic, 1 RSCC s.1 sayfa 9.
2- Minister of -Finance v The Republic Service Commission (1968) C.L.R. part.3 s.691.
3- Hadjipapasymeon v The Republic, 1984 CLR part.3 s.1182 sayfa 1184.
____________________

K A R A R

İşbu istida ile müstedi yapılan başvuruda müstedaaleyin ünvanının- "Gazi Mağusa Belediyesi, Gazi Mağusa Belediye Başkanı, Gazi Mağusa Belediye Başkan Vekili, Gazi Mağusa Beldiyesi Meclis Üyeleri ve Hemşehrileri, Mağusa olarak değiştirilmesini talep etmektedir. İstidaya ekli yemin varakasında Müstedaaleyh olarak ilkin "Ga-zi Mağusa Belediyesi vasıtasıyle KKTC., Lefkoşa" olarak gösterildiği, bunun bir hata olduğu ve hatanın da Belediyenin bir Devlet organı olması düşüncesinin hakim oluşundan ileri geldiği iddia edildi.

Başvurunun tebliği Gazi Mağusa Belediyesine 17.1.1988'-de yapıldı. 21.1.1988 tarihinde ise Gazi Mağusa Belediyesi kendisine yapılan tebligatın hatalı olduğu iddiası ile tebliğin iptalini talep eden bir istida dosyaladı. İstidanın duruşması 18.2.1988 tarihine tayin edildi. 17.2.1988 tarihinde ise müstedi işbu t-adil istidasını dosyaladı ve yukarıda belirtildiği gibi tadil talebinde bulundu. Gazi Mağusa Belediyesi bu tadil istidasına itirazname dosyaladı.

Taraflar tanık celbetmediler ve Mahkemeye hitabede bulunmakla yetindiler.

Müstedi özetle, müstedaaleyh ola-rak gösterilen organın Gazi Mağusa Beledi