-D.5/2001 YİM 21/99

Yüksek İdare Mahkemesinde
Anayasanın 152. Maddesi Hakkında.

Mahkeme Heyeti: Celâl Karabacak, Nevvar Nolan, Seyit A.Bensen.
Davacı: Erkin Omurtak, Çamlıköy
- ile -
Davalı: 1. İskân Encümeni vasıtas-ıyle KKTC
2. Saptama, Değerlendirme ve Tazmin Komisyonu
vasıtasıyle KKTC
3. Çalışma, İskân ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı
ve/veya Müsteşarı ve/veya İskân ve
Rehabilit-asyon Dairesi Müdürlüğü vasıtasıyle KKTC
4. Lefkoşa Kaza Tapu Dairesi vasıtasıyle KKTC
A r a s ı n d a.

Davacı namına: Avukat Ergin Ulunay
-Davalılar namına: Kıdemli Savcı Necla Şenol
İlgili Şahıs namına: Avukat Rifat Çomunoğlu.-

----------------
-
H Ü K Ü M
-

Celâl Karabacak: Bu davada Mahkemenin hükmünü Sayın Yargıç Nevvar Nolan okuyacaktır.

-Nevvar Nolan: Cengizköy'de, Blok A, Pafta/Harita XXV111/3 köy, Parsel 58 ile Parsel 92, Davalı No.1 tarafından 19. Kaynak Paketinde kaynak olarak ilan edildiler ve paketten işbu davada İlgili Şahıs olan Sabri Tuncal'a verildiler.

Davacı dosyalamış olduğu -işbu dava ile Yüksek İdare Mahkemesinden Davalıların
Dava konusu, yukarıda belirtilen taşınmaz malları 19. Kaynak Paketine koyma kararının ve/veya konu taşınmaz malların Sabri Tuncal'a verilmeleri kararının,
19. Kaynak Paketine koymamış olmalarına rağmen, -konu taşınmaz malları sonradan keyfi bir şekilde ve Davacı dahil muhtemel müracaatçıları yanıltacak şekilde 19. Kaynak Paketine münferit liste ekleyerek koymaları kararının ve/veya konu taşınmaz mallarla ilgili Sabri Tuncal'a verilen koçanların,
Davacının -tahsisinde ve/veya yasal tasarrufunda bulunan ve Davacıdan geri alınmayan ve/veya tahsisi iptal edilmeyen konu taşınmaz malları 19. Kaynak Paketine koyma kararının ve/veya konu taşınmaz malları Sabri Tuncal'a veren kararın,
Konu taşınmaz malları seçim yas-akları döneminde Sabri Tuncal'a vermeleri kararının
tamamen hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğuramayacağına dair karar talep etmektedir.

Davacı, ayrıca, tahsisinde ve/veya yasal tasarrufunda bulundurduğu konu taşınmaz malların Davalıl-ar tarafından Davacının T cetveline işlenmemesinin ve konu taşınmaz malların koçanlarının Davacıya verilmemesinin yapılmaması gereken bir ihmal olduğuna ve konu taşınmaz malların Davacının T cetveline işlenerek Davacıya koçan verilmesi işlemlerinin yapılma-sı gerektiğine dair karar da talep etmektedir.

Davalılar ve İlgili Şahıs ayrı ayrı dosyaladıkları Müdafaa Takrirlerinde, Davacının, konu taşınmaz malların İlgili Şahıs Sabri Tuncal'a verildiğini 23.11.1998 tarihinde bölge polis amirinden öğrendiğini iddia- ederek, davanın 75 günlük süre içerisinde açılmadığını ön itiraz olarak ileri sürdüler.

Anayasa Madde 152(3)'e göre yayınlanmamış yönetsel kararlara karşı, Yüksek İdare Mahkemesine, kararın öğrenildiği tarihten 75 gün içinde başvurulabilir. 75 günlük hak- düşürücü bu süreyi başlatabilecek olan öğrenmenin tam veya bir başka ifade ile yeterli olması gerekir. Yönetsel karar hakkında, karardan olumsuz etkilenen kişinin, o karara karşı Yüksek İdare Mahkemesine başvurup başvurmayacağını karara bağlayabilecek kad-ar bilgi sahibi olması halinde, öğrenmenin yeterli olduğu söylenebilir. Yönetsel bir karardan etkilenen kişinin, o karara karşı Yüksek İdare Mahkemesine başvurup başvurmayacağı kararına varabilmesi için yönetsel karar hakkında yeterli bilgi sahibi olması g-erekir. Yönetsel karar h