-D.12/92 YİM 21/88

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda.
Mahkeme Heyeti: Niyazi F. Korkut, Aziz Altay, Celâl Karabacak.
Anayasanın 152. Maddesi hakkında.-

Müstedi: İrfan Gültekin, Hoşdere Cad. Çınar Apt. 30/8, Y. Ayrancı, Ankara.
ile
Müstedaaleyh: İskân ve Rehabilitasyon Dairesi Md. ve/veya Devlet ve Emlâk
Malzeme Dairesi Md. ve/veya Tapu ve Kadastro Md. ve/veya
KKTC İskân Bakanlığı vasıtasıyle KKTC-, Lefkoşa.
A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Avukat Ahmet M. Berberoğlu.
Müstedaaleyh namına: Kıdemli Savcı Mehmet Ali Şefik.
İlgili şahıs şahsen hazır.

Yasa Maddesi:- 41/77 sayılı İskân, Topraklandırma ve Eşdeğer Mal Yasasının Bölüm V. madde 71(1) ve (2).

İstemin Özeti: a) Başvuruya konu iptal kararının, b) Konu konutun Muhan Rahim isimli bir şahsa kiralanmasına ilişkin kararın, c) Konu konutun bilâhare Mustafa Erol i-simli bir şahsa kiralanıp ona kesin tasarruf verilmesine ilişkin kararın, ve d) Konu kesin tasarruf belgesine dayanarak konu konutun Mustafa Erol tarafından ilgili şahıs Seral Yurtman isimli bir şahsa satılarak devredilmesinin, hükümsüz ve etkisiz olduğuna- ve herhangi bir sonuç doğuramayacağına ilişkin istemde bulundu.

OLAY: Başvuru konusu konut eşdeğere kaynak olmak üzere Müstediye tahsis edilmişti. Müstedinin konu konuta yerleşmemesi ve yurt dışında olması nedeni ile tahsisi iptâl edilmiştir. Bu karara k-arşı başvuru dosyalayan Müstedi, başarılı oldu ve kararın geçersiz olmasına karar verildi. Bu karardan sonra İnceleme ve Dağıtım Komisyonu yeni bir öneri sundu ve evin boş ve atıl vaziyette tutulması nedeni ile Müstedi adındaki tahsis Bakanlıkça iptal edil-di İptal kararı Resmi Gazetede de yayınlandı. Bundan sonra Müstedi işbu başvuruyu dosyalayarak yukarıdaki taleplerde bulundu.

SONUÇ: Başvurunun dosyalanmasından sonra Müstedi veya vekili düzenlenen "T" cetveline başvuru konusu konutun dahil edilmemesinden- dolayı süresinde itirazda bulunmayıp "T" cetveli kesinleşmiştir. Bilahare vekili vasıtası ile imzalanan feragatname sonucu Müstediye puan değerleri için mal değer belgesi verilmesi yönüne gidilmiştir. Müstedi mal değer belgesi ile ilân edilecek paketlere -başvurabileceğine göre meşru bir menfaati kaldığı söylenemez.
Başvuru reddolunur.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
1-YİM 92/85 sayılı Yüksek İdare Mahkemesi kararı.

H Ü K Ü M

Niyazi F. Korkut: Bu başvuruda tartışmasız olan olgulara göre Gi-rne'de Karakum'da D 23A numaralı konut İnceleme ve Dağıtım Komisyonunun 1/81 sayı ve 7.1.1981 tarihli kararı ile eşdeğere kaynak olmak üzere müstediye tahsis edilmişti. Müstedinin konu konuta yerleşmeyip ada haricinde oluşu nedeniyle 24.5.1984 tarihinde Mü-stedinin konu konutla ilgili tahsisi iptal edildi.

Müstedi dosyalamış olduğu YİM 92/85 sayılı bir başvuru ile konu iptal kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurama-yacağına ilişkin istemde bulundu. Yüksek İdare Mahkemesi de bu -başvuruda 26.11.1987 tarihli hükmünde konu iptalin hükümsüz ve etkisiz olduğuna ilişkin karar verdi. İnceleme ve Dağıtım Komisyonu bu karadan sonra 8.12.1987 tarihinde yeni bir öneri sundu ve yine müstedinin konu konutu tahsis tarihinden itibaren amaca uyg-un olarak kullanmaması ya da boş ve atıl vaziyette bırakmış olması gerekçesi ile Müstedi adındaki tahsis Bakanlıkça iptal edildi. Konu iptal ile ilgili duyuru 22.12.1987 gün ve 140 sayılı Resmi Gazetenin Ek III'ünde ilân edildi. Alınan bu iptal kararı üzer-ine müstedi bu başvuruyu dosyalayarak:-

(i) başvuruya konu iptal kararının,

(ii) konu konutun Muhan Rahim isimli bir şahsa kiralanmasına ilşkin kararının,

(iii) Konu konutun bilâhare Mustafa Erol isimli bir şahsa kiralanıp ona kesin tasarruf verilmes-ine ilişkin kararın, ve

(iv) Mus