-D.41/2013 YİM:202/2011
Yüksek İdare Mahkemesinde
Anayasanın 152.Maddesi Hakkında.
Mahkeme Heyeti: Talât D.Refiker, Ahmet Kalkan, Mehmet Türker.

Davacı:Cemre Bekir Mahmutlar, 14/1 Döveç Apt.,Sefer Muharrem
Sok-., Sakarya-Mağusa
-ile-
Davalı:1)Kamu Hizmeti Komisyonu vasıtasıyla, KKTC-Lefkoşa
2)Milli Eğitim, Gençlik ve Spor Bakanlığı vasıtasıyla,
KKTC-Lefkoşa
3)Maliye Bakanlığı vasıtasıyla, KKTC-Lefkoşa
A r a s ı n d a.

Davacı namına:Avukat- Ezer Özsoy (a) Avukat Çağıl Özsoy
Davalılar namına: Savcı Meryem Beşoğlu.
---------
K A R A R

Talât D.Refiker: 16.8.2010-16.8.2011 tarihleri arasında, KKTC Güvenlik Kuvvetlerinde yedek subay olarak yurt ödevini yapmasından sonra, 17.9.2011 tarihinde Kam-u Hizmeti Komisyonu tarafından yapılan yazılı ve sözlü sınavlarda başarılı sayılmasının ardından, aday öğretmen olarak İlköğretim Dairesi öğretim kadrosu içerisinde yer alan Özel Ders Öğretmeni (Okul Öncesi) mevkiine atanarak, Çayırova İlkokulu'nda görevl-endirilen Davacı, Davalılar aleyhine ikâme ettiği bu davada, 47/2010 sayılı Kamu Çalışanlarının Aylık (Maaş-Ücret) ve Diğer Ödeneklerinin Düzenlenmesi Yasası'nın yürürlüğe girdiği 1.1.2011 tarihinde yapmakta olduğu yurt ödevinin bir kamu görevi olduğunu ve- mezkûr Yasanın 1.1.2011 tarihinden önce kamu görevinde olanları kapsamadığını, dolayısıyla kendisine Kamu Hizmeti Komisyonu tarafından gönderilen atama bildirim yazısının ekinde bulunan hizmet koşulları bildiriminin 2(b) maddesine göre maaşını ödememekle- Davalıların ihmalde bulunduklarını ve hatalı davrandıklarını iddia etmekte ve aşağıda belirtildiği şekilde,
A)Davalılar, yasal mevzuat uyarınca 29.9.2011 tarihli Kamu
Hizmeti Komisyonu Başkanlığı yazısı ile İlk Öğretim Dairesi Öğretim Kadrosu Özel Ders Ö-ğretmeni (Okul Öncesi) mevkiine ataması yapıldıktan sonra, 1.1.2011 tarihinde yürürlüğe giren 47/2010 sayılı Kamu Çalışanlarının Aylık (Maaş-Ücret) ve Diğer Ödeneklerinin Düzenlenmesi Yasası ilgili tarih ve öncesi devlette veya bu yasa kapsamındaki diğer -kamu kurum ve kuruluşlarında aday kamu görevlisi ve/veya geçici işçi ve/veya geçici personel ve/veya sözleşmeli personel veya başka herhangi bir statüde çalışmakta olduğunu nazarı dikkate almadan ve/veya ihmal ederek ve/veya yasası yanlış yorumlayarak Dav-acının 47/2010 sayılı Kamu Çalışanlarının Aylık (Maaş-Ücret) ve Diğer Ödeneklerinin Düzenlenmesi Yasası uyarınca aylık (maaş ve ücret) ve diğer ödeneklerin Barem 9'dan ödenmelerine ilişkin uygulama ve/veya eylem ve/veya işlem ve/veya kararı bir ihmal ve/ve-ya hatalı bir uygulama ve/veya eylem ve/veya karar olduğuna dair bir Mahkeme kararı,

B)Dava masrafları için

emir verilmesini talep etmektedir.

Davalılar tarafından dosyalanan müdafaa takririnde ise, 47/2010 sayılı Kamu Çalışanlarının Aylık (maaş-ücret-) ve Diğer Ödeneklerini Düzenleyen Yasada, bu Yasanın 1.1.2011'de yürürlüğe girmesinden sonra ilk kez kamu görevlisi olarak göreve başlayacak olan kişilere uygulanacağına dair kural bulunduğunu ve Davacının da 30.9.2011 tarihinde ilk kez öğretmen olarak a-tanmış olması bağlamında, mezkûr Yasaya tabi olduğunu, mecburi askerlik hizmetinin Anayasa ve Askerlik Yasası altında kişinin isteğine bağlı olmadan yerine getirilen mecburi bir hizmet olduğunu ve buna bağlı olarak 15/1979 sayılı Güvenlik Kamu Görevlileri -Yasası altında düzenlenen sürekli bir hizmet olmayan yurt ödevi olduğunu, dolayısıyla Davacının yapmış olduğu yurt ödevine dayanılarak, 47/2010 sayılı Yasa kapsamı dışına çıkarılmasının söz konusu olamayacağı belirtilmekte ve yasal dayanaktan yoksun olan b-u davanın ret ve iptal edilmesi talep edilmektedir.

Davanın yapılan duruşmasında, 10 adet belgenin müştereken Emare olarak kaydedilmesinden sonra, sadece Davacı şahadet vermiştir. Bilâhare ise, taraflar hukuki argümanlarının sunumunu yapmışlardır.

Emar-e No:6 olarak kayda geçen ve Davacının Özel Ders Öğretmeni olarak atandığına ve hizmet koşullarına ilişkin olan yazı ve eki aynen şöyledir:

"KAMU HİZ