-18/98 YİM 202/95
YÜKSEK İDARE MAHKEMESİ OLARAK OTURUM YAPAN
YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.
Anayasanın 152. Maddesi Hakkında.
Mahkeme Heyeti: Mustafa H. Özkök, Gönül Erönen, Seyit A. Bensen.
Müstedi: Ericsson Telekomünikas-yon A.Ş., Büyükdere Caddesi,
Spring - Griz Plaza Kat B-14, 80670 Maslak - İstanbul
ile -
Müstedaaleyh: 1. Merkezi İhale Komisyonu ve/veya İhale Komisyonu
vasıtasıyle KKTC. Lefkoşa
2. KKTC. Ekonomi ve Maliye Bakanlığ-ı vasıtasıyle
KKTC. Lefkoşa
A r a s ı n d a.
Müstedi namına: Avukat Osman Ertekün
Müstedaaleyhler namına: Başsavcı Yardımcı Muavini Müjgan Irkad
İlgili Şahıs namına: Avukat Ülfet Emin.

- ----------------

A R A K A R A R

Mustafa H. Özkök: İşbu başvuru, 25.10.1995 tarihinde dosya-
lanmış olup Müstedaaleyhler 1.11.1996 tarihinde itiraz dosyalamışlar ve başvuru talimat olarak 29.11.1996 tarih-ine tayin olunmuştur. Bilâhare 13.12.1996 tarihine ertelenmiş ve 13.12.1996 tarihinde yapılan talimat duruşmasında başvuruya Rumeli Telekom Anonim Şirketinin de İlgili Şahıs olarak dahil edilmesi talebinde bulunularak İlgili Şahıs olarak başvuruya dahil e-dilmiş ve 20.3.1997 tarihinden itibaren avukat vasıtasıyle temsil edilmeye başlanmıştır.

İlgili Şahıs avukatı 9.4.1997 tarihli mektupla Müstediden Ek ve Munzam Tafsilât talebinde bulunmuş, Müstedi ise 16.4.1997 tarihli cevabi mektubunda talep edilen -tafsilâtı bu safhada veremeyeceğini bildirmesi üzerine, İlgili Şahıs 17.4.1997 tarihinde dosyalamış olduğu çift taraflı istidası ile mektupta talep edilen Ek ve Munzam Tafsilâtı Mahkeme vasıtasıyle talep etmiş ve işbu istidası 4.6.1997 tarihinde 3 Yargıç t-arafından dinlenerek 20.6.1997 tarihinde verilen ara karar ile işbu istidası reddedildikten sonra Müdafaa Takriri dosyalamış ve başvuru ikinci kez 4.3.1997 tarihine talimat olarak tayin
edilmiş ve 4.3.1998 tarihinden sonra 24.3.1998 tarihine
ertelenmiş v-e bu tarihte talimat yapılmaya başlanmış, Müstedi ile Müstedaaleyhin talep edecekleri ve sunacakları evrakları belirttikten sonra söz sırası İlgili Şahsa verildiğinde, İlgili Şahıs Ek ve Munzam Tafsilât talebinde bulunacağını izah etmeye başlamış, talimatı-n devamı ise 31.3.1998 tarihine bırakılmıştır.

31.3.1998 tarihindeki talimat gününde ise talimata daha
iyi hazırlanmak için tarafların müracaatı ile 12.5.1998 tarihine ertelenmiş ve 12.5.1998 tarihinde İlgili Şahıs Ek ve Munzam Tafsilât talebinde ı-srarlı olduğunu belirtmiş keza Müstedaaleyh de Ek ve Munzam Tafsilât talebinde bulunacağını belirtmiştir. Müstedi ise bu safhada herhangi bir tafsilât verme niyetinde olmadıklarını ve böyle bir yasal mecburiyetin de olmadığını
belirtmiştir.

Bu bey-anlar ışığında Mahkeme, gerek İlgili Şa