-D.22/88 YİM 20/87

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Yargıç Aziz Altay Huzurunda
Anayasanın 152. maddesi hakkında.

Müstedi: Havva Hüseyin A-vni, 3 Şht. Mürüvvet İlhan Sok, Lefkoşa
- ile -
Müstedaaleyh: KKTC İsk(n Bakanlığı, İsk(n ve Rehabilitasyon Dairesi vasıtasıyle KKTC.
A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Osman Ertekün
Müs-tedaaleyh namına: Müjg(n Irkad
İlgili şahıs namına: Süleyman Dolmacı

Yasa Maddesi: Anayasanın geçici 1(2) maddesi ile 41/77 sayılı İsk(n, Toprak- landırma ve Eşdeğer Mal Yasasının 38 ve 70(3)(4) maddeleri.

İstemin Özeti: Müstedinin başvuru konusu evin -Müstedaaleyh tarafından eşdeğerine karşılık kendisine verilmesini reddeden Müstedaaleyh kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi istemi.

OLAY: 1963 göçmeni olan Müstedi, Güneyden göç ettikten sonra başvu-ru konusu evin bir bölümüne yerleşti. Diğer bölümünde başka bir ailenin ik(met ettiği konutun bir süre sonra boşalması üzerine, tümünün kendisine eşdeğerine karşılık verilmesini talep eden Müstedinin bu müra- caatı, Müstedaaleyh tarafından reddedildi. Başv-uru bu karardan yapıldı.

SONUÇ: Kaynak olmayan bir taşınmaz malın Müstediye verilmesine olanak yoktur. Bu durumda başvuru konusu karar hatalı değildir. Mevcut durumu ile ifraz edilemeyeceğine göre yasal tasarrufundaki kısım için de tasarruf belgesi verilm-esine yasal olanak yoktur.
Başvuru reddolunur.
____________________

H Ü K Ü M

Müstedi dosyaladığı bu başvuruda Lefkoşa'da Kumsal'da 3 Şehit Mürüvvet İlhan Sokak'ta bulunan evin kendisine eşdeğerine karşı verilmesini reddeden müstedaaleyhin 22 Aralı-k 1986 tarihli kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğuramayacağına karar verilmesini istedi.

İhtil(f konusu olmayan olgulara göre 1963 yılında güneyden göçmen olarak Lefkoşa'ya gelen müstedi 3 Şehit Mürüvvet İlhan Sokak'taki evi-n bir kısmına yerleşti ve şimdiye kadar orada ikamet etmektedir. Başlangıçta evin diğer kısmında başka bir aile oturmakta ise de 1965 yılında boşalması üzerine bu baş- vuruda ilgili şahıs olan Erol Mustafa Özerdağ o kısma yerleşti ve o tarihten beri orada -oturmaktadır. Müstedinin oturduğu kısım 3, ilgili şahsın oturmakta olduğu kısım ise 3A olarak işaretlenmiştir.

Güneyde mal varlığı bulunan müstedinin eşdeğer için yapmış olduğu müracaatı inceleyen müstedaaleyh müstedinin kuzeyde sadece evin 3 numaralı kı-smında oturduğunu, 3A olan diğer kısmının ise yine göçmen olan ve bir miktar da eşdeğeri bulunan ilgili şahsın tasarrufunda bulunduğunu ve ifrazının da mümkün olmadığını da dikkate alarak konu evin tümünü veya tasarrufunda bulundurduğu 3 numaralı kısmı mü-stedinin T cetveline işlemedi. Müstedi konutun T cetveline dahil edilmeyişine itiraz etti, ancak yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı itiraz reddedildi. Bunun üzerine müstedi Eski Mallardan Feragat Beyannamesini imza etti ve güneyde terk ettiği taşınmaz -mallarına karşılık 1,063,881 puan için mal değer belgesi aldı. Konu konut ifraz edilemediği nedeniyle güney göçmeni olan ilgili şahsın T cetveline de işlenmiş değildir. İlgili şahsın güneyde terk ettiği taşınmaz malları i