-D.19/2018 YİM 191/2011

Yüksek İdare Mahkemesinde
Anayasa'nın 152. maddesi hakkında.

Yargıç Peri Hakkı Huzurunda.

Davacı: Ortaç Mavigözlü, Lefkoşa

-ile-

Davalı: No. 1- KKTC Güvenlik Kuvvetleri Komutanlığı, Polis -
Genel Müdürlüğü, Boğaz, Girne vasıtasıyla KKTC
Başsavcısı-Lefkoşa.
No. 2- Polis Örgütü Polis Hizmetleri Komisyonu
vasıtasıyla KKTC Başsavcısı - Lefkoşa

A r a s ı n d a.

Davacı namına Avukat Barış Mamal-ı
Davalı namına Kıdemli Savcı Sarper Altıncık

------------

K A R A R

Davacı, aşağıdaki Talep Takririnde şu taleplerde bulunmuştur:

Davalı No.2 tarafından oy birliği ile alınan Davacının meslekten ihraç kararının ve/veya Davalı- No.2 tarafından 22.9.2011 tarihinde alınan ve Davacının meslekten sürekli olarak çıkarılmasına ilişkin kararın ve/veya bu hususlardaki tüm işlemlerin esaslı bir şekilde sakat olması nedeniyle yoklukla malül olduğuna ve/veya kanunsuz

ve/veya hükümsüz ve/-veya etkisiz olduğuna ve hiçbir sonuç doğurmayacağına dair bir emir veya hüküm itası,

Davalılar ve/veya Davalı No.2 tarafından oy birliği ile alınan Davacının meslekten ihraç kararının ve/veya Davalı No.2 tarafından 22.9.2011 tarihinde alınan ve Davacının- meslekten sürekli olarak çıkarılmasına ilişkin kararın ve/veya mezkur karara ilişkin Davalılara ait tüm işlemlerin kanunsuz ve/veya hükümsüz ve/veya etkisiz olduğuna ve hiçbir sonuç doğurmayacağına dair bir emir veya hüküm itası,

Davalıların ve/veya Dava-lı No.2'nin Davacı aleyhine verilen meslekten sürekli ihraç kararı tahtında Davalı No.1 ve/veya Davalı No.2 tarafından yapılmış olan herhangi bir işlem ve/veya kararın hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve/veya herhangi bir sonuç doğurmayacağına ve/veya Davacını-n disiplin kovuşturmasına tabi tutulmamasının yapılmaması gereken bir ihmal olduğuna dair bir emir veya hüküm itası,

Muhterem Mahkemenin uygun göreceği bir hal şekli ve/veya çare ve/veya emir.

TALEP TAKRİRİ:

Davacı, dosyaladığı Talep Takririnde, davası-nı dayandırdığı hukuki esasları belirterek, Polis Örgütünde sivil polis olarak görev yaptığını, işlemiş olduğu cezai bir suçtan dolayı 9.9.2011 tarih ve 01/2-11-2015 sayılı yazı ile Davalı No.2 tarafından sivil hizmet görevlisi olma ehliyetini yitirdiği ge-rekçesiyle savunmasını yapması için davet edildiğini, Davalı No.2 nezdinde herhangi bir yargılama işlemi yapılmadan sözlü hitaba tabi tutulduğunu belirtmiş ve Yasadaki özel hükümlere ve/veya tüzük kaidelerine uyulmadan Davalı No.2'nin "ehliyetsizlik" gere-kçesiyle kendisinin sürekli olarak meslekten çıkarıldığına karar alındığını belirtmiştir. Davacı 11.11.2011 tarihli işbu Kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, yukarıdaki şekilde talepte bulunmuştur.

MÜDAFAA TAKRİRİ:

Davalıyı temsilen Başsavcılık-, dosyaladığı Müdafaa Takririnde Davacının iddialarını reddederek, Davacı aleyhine verilen kararın bir disiplin kovuşturması neticesinde verilmediğini, kararın Polis Yasası'nın 71. maddesi tahtında özel yetkiden kaynaklanan bir işlem ve karar olduğunu beli-rtmiştir. Başsavcılık devamla, Davacının meslekten çıkarılma kararının yetkili makam tarafından alınmış gerekçeli ve hukuka uygun bir karar olduğunu ve Davacının iddialarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu iddia ederek, davanın reddedilmesi gerektiğini i-leri sürmüştür.

Davanın duruşmasında taraflar tanık dinletmeden 13 adet emare sundurmuşlardır.

Taraflar arasındaki ihtilafsız olgular ise şöyledir:

Davacı dava ile ilgi