-D.3/90 YİM 186/88

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Yargıç Niyazi F. Korkut huzurunda
Anayasanın 152. maddesi hakkında.

Müstedi: Kani Göçe-r, Müteveffa Girneli Vedat Hüseyin n/d Vedat
Kara Hüseyin n/d Vedat Göçer'in Tereke İdare Memuru
sıfatıyla.
-ile-
Müstedaaleyh: 1. İskân Bakanlığı vasıtasıyle KKTC, Lefkoşa.
2. Saptama, Değerlendirme ve Tazmin Komisyonu
vas. KKTC, Lefk-oşa.
3. Girne Tapu Dairesi ve/veya Amiri vasıtasıyla KKTC,
Lefkoşa.
A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Ünsal Çağda
Müstedaaleyhler namına: Savcı Müjgân Irgat

Yasa Maddesi: Ba-kanlar Kurulunun 24.9.1974 gün ve 6518 nolu kararı ve 41/77 sayılı İskân, Topraklandırma ve Eşdeğer Mal Yasası.

İstemin Özeti: Başvuru konusu taşınmaz malların Müstedinin T cetveline kay- dedilmemesinin yapılmaması gereken bir ihmal olduğuna dair karar is-temi.

OLAY: Bakanlar Kurulu kararları ile kendisine konu arazi ve zeytinlik tahsis edilen müteveffaya Müstedaaleyh tarafından hazırlanıp gönderilen "T" cetvelinde başvuru konusu araziler gösterilmedi. Müstedi "T" cetve- lindeki puanlarına itiraz etmesine -rağmen, sadece güney mal varlığına ilişkin T(1) cetveline itiraz etti. Müstedaaleyh müstediye bir ihtar göndererek sahip olduğu malların tümünü eşdeğer olarak almağa puanlarının yetmediğini ve fazla olanların elinden alınmasına gidilmeden önce yasanın 3(a)-(b)(c) maddesine dayanarak kendinden bilgi istendiğini bildirdi. Müstedaaleyh eşinin T cetvellerini de hazırlattı ve Müstediye bildirdi. Müstedi bu yanıt üzerine işbu başvuruyu dosyaladı.

SONUÇ: Müstedi, başvuru konusu parsellerin "T" cetvellerinde göster-ilme-mesine rağmen bunlarla ilgili bir itiraz dosyalamayıp sadece güney mal varlığına ilişkin itirazda bulunmuştur. Bu durumda Müstedi hak düşürücü süreyi geçirmiştir. Bakanlar Kurulunun ilgi kararlarına göre de kuru arazinin 1 yıl, zeytinliklerin de önce -iki bilâhare beş yıllığına kiralandığı ve bu tür tahsislerin de süre sonunda son bulduğu ve iptâl edilmesi gerekmediğine, Müstedinin meşru menfaatinin de olmadığından hareketle başvurunun reddolunmasına karar verilir.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihat-lar:
YİM 73/79 sayılı Yüksek İdare Mahkemesi kararı.
YİM 85/81 sayılı Yüksek İdare Mahkemesi kararı.
YİM 29/88 sayılı Yüksek İdare Mahkemesi kararı.

H Ü K Ü M

Bu başvuruda dosyalanan emarelerden ortaya çıkan, tartışma konusu olmayan, olgulara göre b-aşvuru konusu Yukarı Girne'de 286 ve 549 parsel No'lu zeytinlikler Bakanlar Kurulu'nun 24.9.1974 gün ve 6518 No'lu karar ile ve 501 parsel No'lu kuru arazi 8.4.1975 tarih ve 5621 No'lu Bakanlar Kurulu kararı uyarınca müteveffa Vedat Göçer'e tahsis edilmişt-i. 41/77 sayılı yasadan sonra yapılan topraklandırma revizyon çalışmaları sonunda müteveffaya parsel 286 ile yeni bir parsel olan 237/1 parsel No'lu zeytinlikler verilirken başvuruya konu parsel 501 ve 549'un verilmediği Emare X olan 12.12.1985 tarihli tar-ımsal kaynak Değer Takdiri Forumundan görülmektedir. Bilâhare 20.10.1986 tarihinde gönderilen Emare XI yazı ile birlikte müteveffanın güney mallarının puan değerini gösteren T(1) formu, kuzeyde tasarruf etmekte olduğu malları ve puan değerlerini gösteren T-(2) forumu ve kuzey ve güney mallarının puan değerinin bir bilançosunu gösteren T(3) formu müteveffaya gönderildi ve müteveffa bunları 5.12.1986 tarihinde imza mukabilinde teslim aldı. Emare X'a uygun olarak hazırlanan "T" cetvellerinde başvurya konu parse-l 549 ve 501 müteveffanın tasarrufunda gösterilmemesine karşın müteveffa 12.12.1986 tarihinde Müstedaaleyh 2'ye yaptığı bir itirazda sadece güney mal varlığına ilişkin T(1) cetveline itiraz etti. Bilahare 15.12.1986 tarihinde Müstedaaleyh 2 müteveffaya bir- ihtar göndererek sahip olduğu puanların tasarrufunda bulundurduğu malların tümünü eşdeğer olarak almaya yetmediği ve fazla olanları elinden alma yönüne gitmeden önce yasanın 3. maddesinin (a), (b) ve (c) bendlerine göre hak sahipliğine ilişkin kendisinden- bilgi istedi. Müteveffa bu yazıyı 26.1.1987 tarihinde yanıtalyarak 12.12.1986 tarihli itirazının henüz yanıtlanmadığını ve ilâveten eşi Seval Yusuf'un "T" cetvelinin henüz çıkmadığını ve onlar çıktıktan sonra gerekli işlemin yapılmasını istedi.

Müstedaa-leyh 15.2.1988 de müteveffanın eşinin "