-
D.21/87 YİM 184/86
Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Yargıç Taner Erginel huzurunda
Anayasanın 152. maddesi hakkında

Müstedi: Ahmet Soyut-ürk Lefkoşa.
- ile -
Müstedaaleyh: 1. Ekonomi ve Maliye Bakanlığı (Hazine ve Muhasebe Dairesi
Müdürlüğü) vasıtası ile KKTC.
2. Milli Eğitim ve Kültür Bakanlığı (Mesleki Teknik Öğretim
- Müdürlüğü) vasıtası ile KKTC.
A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Ergin Ulunay
Müstedaaleyh namına: Ali Fevzi Yeşilada.

Yasa Maddesi: 25/85 sayılı Öğretmenler Y-asasının 84, 85, 86, 87, 88, 89 ve 90.maddeleri.

İstemin Özeti: Müstedaaleyh 2'nin Müstedinin maaşını durdurma kararının ortadan kaldırılması istemi.

OLAY: Fizik öğretmeni olan Müstedi, bir grup öğrenci ile arasında meydana gelen olaylar nedeni ile Müste-daaleyh tarafından suçlu görülerek aleyhine disiplin soruşturması başlatıldı ve bu arada görevden de alındı. Soruşturma yasal engeller nedeni ile yapılamadı ve Müstedi görevine iade edildi. Göreve döndüğü zaman yerine geçici öğretmen tayin edildiğini gördü- ve bu duruma ses çıkarmayarak bir yıl kadar bir süre derslere girmeden maaş aldı. Bakanlık daha sonra Müstedinin derslere girmesini istedi. Müstedi derslere girmeği kesinlikle reddedince maaşını durdurma kararı aldı. Başvuru bu karardan yapılmıştır.

SONU-Ç: Müstedinin çeşitli iddiaları dikkatle incelendiğinde gerçek iddiasının şu olduğu görülür.
"Madem ki Bakanlık beni çalışamayacak duruma düşürdü şu halde bunun sonucuna katlanmak ve bana ders vermesem bile aylık vermek zorundadır".
Bu iddianı-n yasal dayanağı olduğunu söylemek mümkün değildir. Müstedi kendisine haksızlık yapıldığı iddiasında ise tazminat talep etmek veya yasaların uygun gördüğü bir çare aramak zamanıdır. Bu çareler içerisinde çalışmadan aylık almak gibi bir çare yoktur.
- Başvuru red ve iptal olunur.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
1- YİM 42/77 sayılı Yüksek İdare Mahkemesi Kararı.
____________________

H Ü K Ü M

Müstedi, Ahmet Soyutürk 23.11.1971 yılından beri muhtelif okullarda fizik öğretmeni olarak görev -yapmaktadır. Son olarak Lefkoşa'da Sedat Simavi Yapı ve Endüstri Meslek Lisesinde görev yapan müstedi ile bir grup öğrenci arasında 7.1.1985 tarihinde bir olay meydana geldi. Milli Eğitim ve Kültür Bakanlığı bu olayda müstedinin kusurlu olduğu görüşünde id-i ve müstedi aleyhine bir disiplin kovuşturması başlatarak onu geçici olarak görevden durdurdu. Müstedinin aleyhine başlatılan disiplin kovuşturması yasal engellerle karşılaştı ve bir sonuca ulaşmadı. 17.4.1985 tarihinde görevine iade edilen müstedi okula -döndüğü zaman geçici bir öğretmenin fizik derslerini verdiğini ve ayrılmasıyla meydana gelen boşluğun doldurulmuş olduğunu gördü. Ders yılının sona ermesine kısa bir zaman kalmıştı ve Okul Müdürlüğü Bakanlığın da onayını alarak geçici öğretmenin göreve dev-am etmesine karar verdi. Müstedi buna fazla tepki göstermedi ve hergün okula uğrayarak fakat derslere girmeden ayrılarak yeni bir yaşama başladı. Müstedinin aylığı kendisine muntazam ödeniyordu. Bu durum -her iki tarafın da fazla şikayeti olmamalı ki- 198-5-1986 ders yılında aynen devam etti. Milli Eğitim ve Kültür Bakanlığı 7.1.1985 tarihinde meydana gelen olaya taraf olan öğrencilerin müstediyi döveceklerine dair bilgi alındığını ve müstediyi korumak için 1985-1986 ders yılında kendisine ders verilmediğin-i iddia etti. Bu iddia müstedi tarafından şiddetle reddedilerek Mahkemede tartışıldı.

1986-1987 ders yılı başında Milli Eğitim ve Kültür Bakanlığı tutumunu değiştirerek müstedinin ders vermesini kararlaştırdı. Bakanlığın bu karar değişik- liğinin nedeni -de taraflar arasında tartışma konusu oldu. Bakanlık karar değişikliğinin nedenini müstediyi dövmesi söz konusu olan öğrencilerin mezun olmaları şekinde açıkladı. Müstedi Bakanlığın bu açıklamasını kabul etmedi. Nedeni ne olursa olsun 1986-1987 ders yılında- Bakanlık müstediye ders verdirmede kararlıydı. Müstedi ise bu tutuma beklenmedik sert bir tepki göstererek ders vermeyi kesinlikle reddetti. Bakanlık verilen emirlere riayet etmemesi nedeni