-D.18/99 YİM 18/99
-Yüksek İdare Mahkemesinde
Anayasanın 152. Maddesi Hakkında
Yargıç Metin A. Hakkı Huzurunda.
Davacı: Fatma Ersalıcı, Tepebaşı, Girne
ile -
Davalı: 1. K.K.T.C. Çalışma, İskân ve Sosyal Güvenlik
Bakanlığı vasıtası ile KKTC, Lefkoşa
2. K.K.T-.C. Eşdeğer Mal Saptama, Değerlendirme ve
Tazmin Komisyonu vasıtasıyle K.K.T.C. Lefkoşa
3. İskân Encümeni vasıtası ile K.K.T.C., Lefkoşa
4. Tapu Dairesi vasıtası ile K.K.T.C., Lefkoşa
A r a s ı n d a .
Davacı namına: Avukat Okta-y Feridun ve Ortakları
adına Avukat Fügen Ulutekin
Davalılar namına: Kıdemli Savcı Nejla Şenol
İlgili Şahıs namına: Avukat Ata Dayanç.

---------------

A R A K A R A R

Bu davanın kökeninde yatan olguları aşağıdaki şekilde özetlem-ek mümkündür. Davacı 11.2.1999 tarihinde, Davalılar aleyhine Yüksek Mahkeme olarak oturum yapan Yüksek İdare Mahkemesine dosyaladığı bir dava ile özetle, kendinin "tahsis ve yasal tasarrufunda bulunan ve Davalılar tarafından Davacının 17.9.1998 tarihli "T-" cetveline işlenen ve Davacıya eşdeğer olarak verilmesine karar verilen Girne, Tepebaşında, Pafta/Harita XI/34.35 Köy, Parsel 298 ve 299' da kâin hanenin, yine Davalılar tarafından 3. bir şahsa ve/veya Pervin Numan isimli şahsa verilmesi ve/veya koçan edi-lmesi hususunda alınan tüm kararların ve/veya yapılan işlemlerin hükümsüz ve geçersiz olduğuna ve hiçbir yasal netice doğurmadığı ve doğuramayacağına dair hüküm ve/veya karar ve/veya emir" verilmesini talep etmiştir. Davacı esas davasına paralel olarak ay-nı gün Mahkemeye dosyaladığı tek taraflı bir istida ile de "başvurunun sonuçlanmasına değin dava konusu Girne, Tepebaşında, Pafta/Harita XI/34.35 Köy, Parsel 298 ve 299'da kâin hanenin, İlgili Şahıs tarafından herhangi bir şekilde elden çıkarılmaması ve/ve-ya satılmaması ve/veya ipotek edilmemesi ve/veya hibe edilmemesi ve/veya herhangi bir şekilde elden çıkarılmaması ve/veya yükümlülük altına konmaması hususunda bir emir" talep etmiştir. Tek taraflı olarak Mahkemeye dosyalanan bu istida Davacı Müstedinin ş-ahsının yaptığı aynı tarihli bir yemin varakası ile desteklenmektedir. Davacının, sözü edilen 11.2.1999 tarihli tek taraflı ara emri istidası, Mahkemece 12.2.1999 tarihinde ele alınmış ve ilk nazarda uygun görülerek Davacıya talep ettiği emir verilmiş dav-a ve istidada İlgili Şahıs olarak görünen Pervin Numan'ın da İlgili Şahıs olarak bu davaya dahil edilmesi emrolunduktan sonra, ara emri 'returnable' olarak gerek Davalılara gerekse İlgili Şahsa tebliğ için 25.2.1999 tarihine ertelenmiştir. Dosyadan gördüğ-üm kadarı ile gerek Davalı Müstedaaleyhlere, gerekse İlgili Şahsa tebliğ işlemleri yapıldıktan sonra, tarafların onayı ile istida müteaddit defalar ertelenmiş, neticede Müstedaaleyhler ara emrine herhangi bir itirazname dosyalamamış, İlgili Şahıs Pervin Nu-man ise ara emrinin kesinleşmesine bir itiraz dosyalamış ve bu çerçevede ara emri istidası Mahkemece duruşma olarak 8.11.1999 tarihinde ele alınmıştır.

8.11.1999 tarihindeki duruşmada, Davacı Müstedi, verilen ara emrinin kesinleşmesini talep ederke-n, Davalı Müstedaaleyh tarafı ara emrinin akıbeti ile ilgili kesin bir tavır takınmayıp, kararı Mahkemeye bırakmış ve hürmeten Mahkemede bulunduklarını beyan ederek, duruşma esnasında Mahkemede hazır bulunmuştur. İlgili Şahıs ise avukatı ile birlikte duru-şma sırasında Mahkemede hazır bulunmuş ve ara emrinin kesinleştirilmeyip iptalini talep etmiştir. Duruşma esnasında Davacı tarafı yalnız Davacı Müstediyi şahit olarak dinletmiş ve 17.9.1998 tarihini taşıyan şahsına ait "T" cetvelini Mahkemeye emare 1 olar-ak ibraz etmiştir. İlgili Şahıs ara emrinin kesinleşmesine itiraz ederek o da şahadet vermiş, tasarrufunda bulundurduğu ihtilâf konusu gayrımenkulün fotokopi koçan suretini tarafların muvafakatı ile emare 2 olarak, bilâhare şahit olarak çağırdığı kocası H-üseyin Numan aracılığı ile ilgili gayrımenkulün orijinal koçanını da emare 3 olarak Mahkemeye ibraz etmiştir. Önümde ibraz olunan şahadet ve emarelere göre meselenin kökeninde yatan olgular ile ilgili bulgularım şöyledir:

Girne Kazasında Tepebaşında-, Köyiçi mevkiinde, takriben 2135 ayak kare alanı olan, Pafta/Harita XI/35 Köy, Parsel 298 ve 299, ihtilâf kon