-
D.49/87 YİM 178/86
Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Yargıç Niyazi F. Korkut Huzurunda
Anayasanm I52. Maddesi Hakkında

Müstedi: K. Kaymaklılı Merhum Me-hmet Büyük Hüseyin Terekesi İdare Memuru sıffatıyle Lefkoşalı Sadık Büyük Hüseyin
- ile -
Müstedaaleyh: Bakanlar Kurulu, Lefkoşa
A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Göksel Şefik
Müstedaaleyh -namına: Doğan Erozan

Yasa Maddesi: Anayasanın 41 ve 159. maddeleri, 10.1.1957 tarihli Resmi Gazetenin Ek III'ünde yayınlanan kamulaştırma ihbarı, Fasıl 226 Arazi İktisabı Yasasının 13(2)(ii) maddesi ve 15/62 sayılı Zorla Mal İktisabı Yasasının 23(2) mad-desi.

İstemin Özeti: Müstedaaleyhin Müstediye verdiği yanıtta ifadesini bulan ve istimlak edilen malın KKTC'nin mülkiyetinde olduğu, terekeye geri verilmeyeceği ile ilgili yanıtının, yetkiyi kötüye kullanma, gelişen teamüle aykırı olduğu ve herhangi bir s-onuç doğurmayacağına dair karar verilmesi istemi.

OLAY: Müteveffaya ait olan taşınmaz mal, Polis lojman inşaası amacı ile istimlak edilmişti. Ancak uzun süre istimlak amacına uygun olarak kullanılmayan ve Müstedinin tasarrufunda bulunan taşınmaz malın ama-cına uygun olarak kullanılmadığı gerekçesine atfen, tereke idare memuru olan Müstedi malın terekeye devrini talep etti. Aldığı yanıt üzerine ve işbu başvuruyu dosyaldı.

SONUÇ: Müstedinin meşru menfaatinin olmadığı ile ilgili Müstedaaleyh tarafindan ileri -sürülen ön itiraz öncelikle incelendiğinde, Müstedinin meşru menfaatinin var olduğu görülür. Bu nedenle l. ön itirazın reddedilmesine, Müstedaaleyh tarafından ileri sürülen ve kamulaştırılmanın aradan geçen zaman bakımından terekeye iadesine imkan olmadığı- ile ilgili 2'nci ön itirazın ise, başvurunun esasını dinlemeden karar vermenin doğru olmadığına sonuç olarak da on itirazların reddine karar verilir.
____________________

K A R A R

Bu başvuruda taraflar arasında olgular hususunda bir görüş ayrılığı yo-ktur. Olgular özetle şöyledir:

Müstedi Mehmet Büyük Hüseyin Terekesinin İdare Memurudur.

Müteveffa Mehmet Büyük Hüseyin Lefkoşa'da, Yeni Cami Mahallesinde koçan No:AlO4, Blok A, Varaka XXI, Harita 38.6.IV, Parsel 107 tahtında kayıtlı bir taşınmaz malın- I1/6/1958 tarihine dek kayıtlı mal sahibi idi. 1958 yılında zamanın müstemleke hükümeti konu taşınmaz malı polis lojmanı inşaası amacı ile istimlak etmişti. Bugüne dek konu taşınmaz mal istimlak amacına uygun olarak kullanılmamış olup halen Müstedinin tas-arrufundadır. Müstedi İdare Memuru olarak konu taşınmaz malın terekeye iadesi hususunda 12/9/1986 tarihinde bir müracaatta bulundu. Müstedaaleyh de bu yazıya verdiği 23/10/1986 tarihli yanıt ile konu taşınmaz malın halen K.K.T.C. mülkiyetinde olduğu ve bu -nedenle terekeye iade edilmesine olanak olmadığı Müstediye bildirildi. Bu yanıt üzerine Müstedi bu başvuruyu dosyalayarak konu kararın keyfi alındığına ve