-D.10/90 YİM 17/87

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Yargıç N. Ergin salâhi huzurunda
Anayasanın 152. maddesi hakkında.

Müstedi: Hüseyin Alevtolga n/-d Hüseyin Hasan, 56 B Kasımpaşa Sok.
Edremit, Girne.
-ile-
Müstedaaleyh: 1. KKTC İskân Bakanlığı vasıtasıyle KKTC, Lefkoşa.
2. KKTC Saptama, Değerlendirme ve Tazmin Komisyonu
Başkanlığı vasıtasıyle KKTC.
- A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Hüseyin Celâl
Müstedaaleyh namına: Müjgan Irkad

Yasa Maddesi:

-İstemin Özeti: -"A. Müstedinin 'T' cetveline yaptığı itiraza cevaben ikinci müstedaaleyh tarafından yazılmış D:D.5644 sayı ve 4.12.1986 tarihli yazıda mündemiç, müstedinin güneyde bıraktığı taşınmaz mallara kesilmiş puanlar hakkındaki değerlendirmenin kesinleşmiş olduğuna- ve herhangi bir değiş-iklik yapıl-m-a-sına ve/veya müstedinin istediği değişikliğe mahal olamdığına ilişkin kararının ve/veya işleminin tamamen hükümsüz ve/veya etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurma---yacağını emreyleyen bir emir,
B. Müstedinin Kuzeyde tasarruf ettiği taşınma-z malın değerinin 476572 puan o-l-a-rak saptayan D.D.5644 no ve 27.11.1986 tarihli T. cetveli T.CA' formunda ifadesini bulan kararının ve/veya işleminin tamamen hükümsüz ve etkisiz olduğunu ve hiçbir sonuç doğurma---yacağını öngören bir emir,

C. Müstedaaleyhin ayni 'T' cetveli 'T' 3A'da ifadesini bulan müstedinin terkedilen taşınmaz malının toplam puan değerinin 508617 puan olduğuna ilişkin kararının ve/veya işlemini-n tamamen hüküms-üz ve etkisiz olduğunu ve herhangi bir sonuç doğurmayacağını emreyleyen bir emir,
D. Müstedinin terk ettiği malına kesilen puan değerinin aşikâr surette az ve Kuzeyde tasarrufunda bulundurduğu mal için kesilen puan değerinin aşikâr surette fazla olduğunu e-mreyleyen bir emir,

OLAY: Güney göçmeni olan Müstediye yarım inşaat bina ile bahçe tahsis edildi. Müstedi tarafına gönderilen "T" cetveline Güney puanlarının az, Kuzey puanlarının yüksek tutulması nedeni ile itiraz etmiş ve ayrıca bahçenin "T" cetvelinde -gösterilmediğini ileri sürmüş ve Saptama, Değerlendirme ve Tazmin Komisyonunun yanıtından memnun olmadığından işbu başvuruyu dosyalamıştır.

SONUÇ: Müstedinin "T" cetveline yaptığı itiraza cevaben ikinci Müstedaaleyh tarafından yazılmış yazıda Müstedinin G-üney mal varlığına kesilmiş puanlar hakkındaki değerlendirmenin kesinleşmiş olduğunu ve herhangi bir değişiklik yapılmasına ve/veya Müstedinin istediği değişikliğe mahal olmadığına ilişkin kararının ve/veya işleminin tamamen hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve- herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilir.

H Ü K Ü M

Müstedi Güneyde taşınmaz mal bırakan eşdeğer alacaklısıdır. Bıraktığı taşınmaz malın karşılığının kendisine verilebilmesi için gerekli müracaatta bulunmuş ve neticede dosyası tekamül ettiri-lerek, Kuzeyde tasarruf ettiği mall-ar ve puanla-rı ile Güneyde- -bırakmış olduğu mall-a-r ve puanları göstere-n- 'T' cetvelleri düzenlenmiştir. Müstedi 'T' cetvellerini aldıktan sonra ilkin Emare I -o-l-a-rak ibraz edilen 3 Şubat 1986 tarihli bir itirazla kuzeyde tasarrufunda bulunan yarım inşaat halindeki evin puanlarının yüksek tutul-duğunu, Güneydeki mal-l-a-rının ise az olarak değerlendirildiğini ileri sürmüştür. Bu itirazına uzun süre cevap almamıış ve Emare 4 olarak ibraz edilen 21.11.1986 tarihli 2. bir müracaat yaparak, ilk müracaattaki şikâyetlerini daha detaylı olarak tekrarlamış ve bu arada daha önce k-endisine gönderilen 'T' cetvellerine Kuzeyde tuttuğu narenciye bahçesinin eklenmediği hus-us-unu da belirtmiştir. 2. müracaatına henüz yanıt almadan Emare 5 olarak ibraz edilen ve ilk müracaatına cevap teşkil eden 31.11.1986 tarihli bir yanıt almış ve bu yanıtla birikte yeniden düzenlenen 'T' cetvelleri eline ulaştıktan sonra Emare 11 olarak ibraz- edilen 3.1.1987 tarihli itirazını dosyalamıştır. Bu arada müstedi yukarıda sözü edilen Saptama, Değerlendirme ve Tazmin Komisyonunun yanıtından tatmin olmadığı için işbu başvuruyu dosyalamış ve aşağıdaki taleplerde bulunmuştur.

"A. Müstedinin 'T' cetveli-ne yaptığı itiraza cevaben ikinci müstedaaleyh tarafından yazılmış D:D.5644 sayı ve 4.12.1986 tarihli yazıda mündemiç, müstedinin güneyde bıraktığı taşınmaz mallara kesilmiş puanlar hakkındaki değerlendirmenin kesinleşmiş olduğuna ve herhangi bir değiş-iklik yapıl-m-a-sına ve/veya müstedinin istediği değişikliğe mahal olamdığına ilişkin kararının ve/veya işleminin tamamen hükümsüz ve/veya etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağını emreyleyen bir emir,

B. Müstedinin Kuzeyde tasarruf ettiği taşınmaz malın de-ğerinin 476572 puan olarak saptayan D.D.5644 no ve 27.11.1986 tarihli T. cetveli T.CA' formunda ifadesini bulan kararının ve/veya işleminin tamamen hükümsüz ve etkisiz olduğunu ve hiçbir sonuç doğurmayacağını öngören bir emir,

C. Müstedaaleyhin ayni 'T' -cetveli 'T' 3A'da ifadesini bulan müstedinin terkedilen taşınmaz malının toplam puan değerinin 508617 puan olduğuna ilişkin kararının ve/veya işleminin tamamen hükümsüz ve etkisiz olduğunu ve herhangi bir sonuç doğurmayacağını emreyleyen bir emir,

D. Müs-tedinin terk ettiği malına kesilen puan değerinin aşikâr surette az ve Kuzeyde tasarrufunda bulundurduğu mal için kesilen puan değerinin aşikâr surette fazla olduğunu emreyleyen bir emir,

..........................."

Başvuruya itiraz dosyalayan savcılık- ise öze-tle Saptama, D-eğerlendirme ve Tazmin Komisyonlarında 'T' cetvellerinin nasıl düzenlendiğine dair detaylı bilgi vererek, müstedinin itirazı üzerine alınan kararın doğru olduğunu, güneyde kalan puanlarının az olduğundan yakınılan arazilerin köyden uzak olup Değerlendirme -Tüzüğüne göre mücavir saha içerisinde bulunmadığını ve arsa niteliğinde olamayacağını ile-r-i sürmekte, -müstedinin Kuzeyde tutmuş o-l-d-uğu narenciye bahçesinin ise 'T2 cetvellerine işlenmediğini bunun ilk müracaatta ya-kın-ma konusu yapılmadığı cihetle kesi-nleşen karardan sonra Saptama, D-eğerlendirme ve Tazmin Komisyonunun tekrar gözden geçirmesi söz konusu olmadığını, Komis-y-onunun kararından yakınan kişiler-i-n Yüksek İdare Mahkemesine başvurabileceğini ileri sürmüştür.

Başvurudaki ihtilâfsız olgular şu şekilde özetlenebilir:

Müstedi Emare 15 olarak dosyalamış olduğu bir müracaatla Akıncılar köyünde, askeri bölge içerisinde kalan ve yasanın 'Güneyde Kalan T-aşınmaz Mal' diye tanımladığı taşınmaz mallar için eşdeğrde mal talep etmiştir. Bu müracaatı dosyaladıktan sonra kendisine Kuzeyde Edremitte yarım inşaat ile bir narenciye bahçesi verilmiştir. Dosyası tekemmül ettirildikten sonra 'T' cetvelleri tanzim edil-erek müstediye gönderilmiştir.'T' cetvellerini alan müstedi Güneyde bırakmış