- D.26/2019 YİM: 168/2019

Yüksek İdare Mahkemesinde.
Anayasanın 152. Maddesi Hakkında.

Yargıç Mehmet Türker Huzurunda.

Davacı: Tuğçe Çebiç, Şht Önder İbrahim Sokak, No:1/4 Kızılbaş,
Lefkoşa.
- ile

Davalı: Kamu Hizmeti Komisyonu Başkanlığı vasıtasıyla, KKTC
Başsavcılığı - Lefkoşa.

A r a s ı n d a

(1/10/2019 tarihli Ara Emri İstidası)

Davacı-Müstedi tarafından: Avuka-t Hüsnü Tokatlıoğlu
Davalı-Müstedaaleyh hazır değil

----------------

K A R A R

Davacı/Müstedi 1/10/2019 tarihinde dosyalamış olduğu tek taraflı ara emri istidası ile aşağıdaki gibi emi-r verilmesini talep etmektedir:

"1) Davalının Davacıya göndermiş olduğu KHK/0/00/48/65/4/19
sayılı ve 13/09/2019 tarihli Davacının Dışişleri
Dairesi III. Derece 3.'üncü Sekreteri kadrosu ile
ilgili olarak yapmış olduğu başvurunun -anılan
mevkinin 'Aranan Nitelikler' bölümünde öngörülen
koşulları haiz olmadığından ve/veya 'istenilen
düzeyde yabancı dil bilme koşulunu taşımadığından'
dolayı konu mevki ile ilgili olarak yapılacak
yazılı sınava Davac-ının çağrılmasının mümkün olmadığı
ile ilgili kararın ve/veya bu karara bağlı işlemlerin
işbu dava karara bağlanıncaya ve/veya Muhterem
Mahkemenin uygun göreceği zamana değin işlem
görmemesi ve/veya uygulanmaması ve/veya durduru-lması
ve/veya men edilmesi,

2. Davalının, 28/12/2018 tarihli ve KHK/0/00/48/65/4-A/18
sayılı olup, 59/2018 numaralı Genelge ile yayınladığı
4 adet Dışişleri Dairesi III. Derece 3.'üncü Sekreteri
kadrosu için müracaat kabulü-ne ilişkin ve/veya münhal
ilanına ilişkin kararın ve buna bağlı konu kararı
takip eden ve/veya konu karara bağlı 59/2019 sayılı
ve 17/09/2019 tarihli duyuru ile 06/10/2019 tarihinde
yapılacak Sınavın ve/veya Sınavla ilgili kara-r ve/veya
kararların ve/veya işlemlerin işbu dava karara
bağlanıncaya dek ve/veya Muhterem Mahkemenin uygun
göreceği zamana değin işlem görmemesi ve/veya
uygulanmaması ve/veya durdurulması ve/veya men
edilmesi,"

İ-stidanın ele alındığı gün Davacı-Müstedi şahsen şahadet vererek 5 adet belgeyi de emare olarak ibraz etmiştir.

Davacı/Müstedi şahadetinde Talep Takriri ve istidaya ekli yemin varakasındaki iddialarını tekrarlayarak istidada talep ettiği şekilde emir -verilmesi gerektiğini ileri sürerek istida gereğince emir talep etmiştir.

YİM davalarında ara emri verilmesiyle ilgili düzenleme YİM Tüzüğü'nün 11. maddesinde yer almaktadır. Bu madde aynen şöyledir:

-"11 (1)
Mahkeme, Anayasanın 152'nci Maddesi gereğince yapılan İşlemlerde Mahkeme veya bir Yargıç, işlemin herhangi bir safhasında, kendiliğinden veya herhangi bir tarafın istemi üzerine, davanın adilane bir şekilde kararlaştırılması icap ettirirs-e,

davayı esasında sonuçlandırmayan geçici bir emir verebilir. (2)Bu madde altında verilen geçici bir emir, acil olması veya diğer özel koşullar dolayısıyla karşı tarafa ihbarname verilmeksizin ve duruma göre uygun görülecek koşullara tabi olmak -üzere verilebilir.
Ancak, bu fıkra altında verilen bir emirden etkilenen tüm taraflara bu emre itiraz edebilmelerini mümkün kılmak için geçici emir istemine ilişkin tüm evrak ve emir derhal tebliğ olunur ve itiraz yapıldığında Mahkeme veya bir Yargıç -ilgili taraflar namına veya onlar ta