-13/99 YİM 162/97
YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.
ANAYASANIN 152. MADDESİ HAKKINDA.
Mahkeme Heyeti: Mustafa H. Özkök, Gönül Erönen, Seyit A. Bensen.

Davacı: Cemal Uğurşan, Dikmen
ile -
Davalı: KKTC Çalışma ve İskân Bakanlığı -vasıtasıyle KKTC
Başsavcılığı, Lefkoşa
A r a s ı n d a.
Davacı namına: Avukat Tevfik Mut
Davalı namına: Savcı Fatma Ertuğrul
İlgili Şahıs Başsavcılığa katılmıştır.

--------------

H Ü K Ü M

Mustafa H. Ö-zkök: Davacı, dosyalamış olduğu işbu davası ile İnceleme ve Dağıtım Komisyonu'nun R-21/90 - 2086 sayı ve 12.12.1990 tarihli kararı ile kendisine göçmen çocuğu statüsü ile tahsis edilen Aşağı Dikmen, XII.52.D.2, Parsel 243/2 numaralı konut ile ilgili tahsi-s haklarını iptal eden ve/veya ortadan kaldıran 3.4.1991 tarihli olup bilgisine takriben 17.10.1997 tarihinde gelen kararın ve/veya işlemin hükümsüz
ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına
dair Mahkeme emri ve,

"A" paragrafında beli-rtilen konutu kendisi dışındaki
kişi veya kişilere veren ve/veya tahsis eden kararın ve/veya işlemlerin hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına dair Mahkeme emri talep etmektedir.

Davanın duruşması yapılmıştır. Davacı b-izzat şahadet vermiş, başka tanık dinletmemiştir. Davalı taraf ise 3 tanık dinletmiştir. Taraflar ayrıca 1'den 16'ya kadar işaretli belgeleri emare olarak ibraz etmişlerdir.

Sunulan şahadet ve ibraz edilen emareler incelendikten sonra meselenin o-lguları şöyle özetlenebilir:

Dava konusu Aşağı Dikmen'de kain Pafta/Harita XII.52.D.2
ve Parsel 243/2 üzerinde bulunan 2 katlı binanın Emare 12'ye
göre 25.3.1981 tarih ve C 250/81 sayılı Bakanlar Kurulu
kararı ile K.T.Barış Kuvvetleri Komutanlığına t-ahsis edilmiş
ve 1990 yılına kadar Barış Kuvvetleri Komutanlığı tarafından askeri lojman olarak kullanılmıştır. Emare 1 yazı ışığında
ise 11 Aralık 1989 tarihli yazı ile 1.12.1989'dan itibaren tahsisin Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığına kalmak
üze-re kontrol ve kullanımı Güvenlik Kuvvetleri Komutanlığına devredilmiştir. Emare 2 belgeye göre ise aynı ev 12.12.1990 tarih ve R-21/90 - 2086 sayılı karar ile İnceleme ve Dağıtım Komisyonu tarafından 63 göçmen çocuğu statüsü ile Cemal Uğurşan'a (Davacıya)- tahsis edildiği ve bu karar ışığında Davacıya 22.12.1990 tarihli Emare 3 tahsis belgesi verildiği, 3.4.1991 tarihinde ise İnceleme ve Dağıtım Komisyonu'nun
tahsisi verilen konutun K.T.Barış Kuvvetleri Komutanlığına
ait ve K.T.Barış Kuvvetleri Komutanlığın-a tahsisli bir konut olması ve/veya tahsisin sehven verilmesi gerekçesi ile Dava-
cıya yapılan tahsis iptal edilmiş ve aynı gün iptal kararı ilgili Bakan tarafından onaylanmıştır. 12.4.1991 tarihinde
ise İskân Bakanlığı Müsteşarı, G.K.Komutanlığına Emare -5
yazıyı göndererek Davacıya yapılan tahsisin iptal edildiğini
ve adıgeçen şahsın konuta yaptığı tamiratı da gözönünde bulundurarak bir süre ikametine müsaade edilmesi talep
edilmiş, Emare 6 yazı ile G.K.Komutanlığı dava konusu
yerin Davacıya lojman olara-k tahsis edilmesine karar veril-diğini, İskân Bakanlığına 22.4.1991 tarihinde bildirilmiş

ve Emare 7 ile G.K.Komutanlığının 22 Nisan 1991 gün ve
İS:6124-6-91/105 sayılı emri uyarınca lojman tahsis tutana-
ğının, teslim alan olarak Davacı tarafından, tesl-im edilen tarafından ise Kudret Sarp tarafından imzalandığı görülmek-
tedir. Emare 10 belgeye göre ise Haziran 1991'den Temmuz 1997'ye kadar Davacıdan toplam 23.830.000TL lojman kirası
tahsil edildiği, 1997 yılında lojmanı boşaltması istenen Davacının ise- şahadetine göre yaptığı araştırmada tahsisin
iptal edildiğini öğrenmiş olduğunu ve bu bilgi ışığında işbu davayı açmış bulunmaktadır.

Yukarıda özetle aktarılan olgulardan da görüleceği gibi dava konusu Aşağı Dikmen'de Pafta/Harita XII.52.D.2, Pars-el 243/2 numaralı konutun 25.3.1981 tarihli Bakanlar Kurulu
kararı ile K.T.Barış Kuvvetleri Komutanlığına tahsis edildiği halde, aynı konutun 12.12.1990 tarihinde Davacıya tahsis
edilerek kendisine 24.12.1990 tarihli Emare 3 tahsis belgesi verildiği, K.T.B-arış Kuvvetleri Komutanlığına tahsisli oldu-
ğunu ve tahsisin iptal edilip geri alınmadan aynı konutun Davacıya tahsis edildiğini öğrenen İnceleme ve Dağıtım
Komisyonu tahsisten takriben 3 ay 21 gün sonra Davacıya
tahsis edilen konutun K.T.Barış Kuvvetleri- Komutanlığına tahsisli bir konut olması ve/veya tahsisin sehven yapılması gerekçesi ile tahsisi iptal etmiş ve iptal kararı Bakan tarafından aynı gün onaylanmıştır.

Bu davada incelenmesi gereken husus İdarenin Davacıya
ait tahsis kararını iptal et-mekle hatalı hareket edip etmediğidir. İdare Hukukunun genel ilkelerine ve yerleşmiş içtihat kararı prensiplerine göre İdare yapılan hatalı
ve/veya Yasaya uymayan idari tasarrufları daima