-D.39/88 YİM 158/87

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Yargıç Aziz Altay Huzurunda
Anayasanın 152. maddesi hakkında

Müstedi: Nil Butik, 52 Kord-on Boyu, Girne
- ile -
Müstedaaleyh: KKTC Başsavcılığı vasıtasıyle Gümrük ve Rüsumat Dairesini,
temsilen KKTC Maliye ve Gümrükler Bakanlığı, Lefkoşa
- A r a s ı n d a.

Müsedi namına: Talât Kürşat adına Emine Erk
Müstedaaleyh namına: Ali F. Yeşilada

Yasa Maddesi: 37/83 sayılı Gümrük ve İstihsal Yasasının 187(2) maddesi ile İthal Edilen Mallar (Kıymet Kavramı) Tüzüğü.

İstemin Özeti: Mü-stedaaleyhin Müstediden olan ek gümrük vergisi talebinin hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi istemi.

OLAY: Yurt dışından mal ithal eden Müstedi ibraz ettiği faturalara dayanarak tarh edilen gümrük vergisini ö-dedi. Bilahâre, Müstedaaleyh, Müstedinin ibraz ettiği faturalarda gösterilen fiyatın düşük gösterildiğini öne sürerek eksik ödenen gümrük vergisini Müstediden talep etti.
Başvuru bu karardan yapıldı.

SONUÇ: Doğru kabul edilen şahadete göre imalatcı fir-ma tarafından yayınlanan fiyat listesindeki kıymetler esas alınarak gümrük kıymeti saptamıştır. Yine bu şahadete göre konu fiyat listesi 1 sene için geçerlidir. Bu durumda aksine şahadet yokluğunda fiyat listesindeki kıymetlerin 1 sene boyunca ve ticari d-üzeyi ve miktarı ne olursa olsun aynen geçerli olduğunu kabul etmek gerekir. Müstedinin 37/83 sayılı Gümrük ve İstihsal Yasasının 187(2) maddesi tahtında gümrük vergisi talep etmeğe hakkı olmadığı ve bunu makul süre zarfında yapmadığı söylenemez.
Başvur-u reddolunur.

H Ü K Ü M

-Müstedi 14.5.1987 tarihinde Almanya'dan yünlü şal ve atkılar ithal etti ve ibraz ettiği faturadaki kıymetler üzerinden saptanan gümrük vergisini ödedi. Müstedaaleyh 3.8.1987 tarihinde müstediye bir yazı gönderdi ve konu eşyaların birim fiatlarının düşük g-österildiğini öne sürerek eksik ödenen 966.300TL gümrük vergisini müstediden talep etti. Müstedi bunun üzerine bu başvuruyu dosyaladı ve müstedaaleyhin ek gümrük vergisi talep eden karar veya işleminin hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğ-urmayacağına karar verilmesini istedi.
-
Müstedaaleyh dosyaladığı itiraznamede müstedinin ibraz ettiği faturadaki fiatların düşük gösterildiğini, Gümrük ve Rüsumat Müdürlüğünün bilâhare yapılan denetimde bu gerçeği saptadığını, müstedinin faturadaki fiatlarını doğruluğunu kanıtlayan ve Müdürlük-ce kabul edilebilir fiat listesi veya satış sözleşmesi gibi başka belge de ibraz etmediğinden Yasa ve tüzüklere dayanarak aradaki farkı talep ettiğini iddia etti.

Mahkeme huzurundaki şahadetten görüleceği gibi, müstedinin ithal ettiği şal ve atıkların üz-erinde K. Von Ehren'in etiketi bulunmakla beraber bunların nerede ve kimin tarafından imal edildiklerini gösteren bir etiket veya başka bir işaret bulunmamaktadır. Bir pazarlayıcı firma olduğu kabul edilen K. Von Ehren'in konu eşyaları imal etmediği de kab-ul edilen bir gerçektir.

Gümrük Memuru Mesut Ulaş ve Gümrük Müfettiişi ve aynı zamanda Gümrük Müdür Muavini olan Beha Köprülü her imalâtcı firmanın, uluslararası ticarette kargaşaya yol açmamak için, imal ettiği eşyalara bir kod numarası verdiğini ve ay-nı kod numarasını başka imalâtcı firmalar tarafından kullanılmadığını izah ettiler. Bu iki tanık Gümrük ve Rüsümat Dairesi Müdürlüğüne bağlı Denetim Komitesinin gümrüklenmiş eşyalarla ilgili faturaları incelerken, müstedinin ithal ettiği eşyaların faturada-ki kod numaral