-D.2/11 YİM:157/08

Yüksek İdare Mahkemesinde
Anayasanın 152.Maddesi Hakkında.

Mahkeme Heyeti:Şafak Öneri,Necmettin Bostancı,Talât D.Refiker.

Davacı: Ayça Ataklı Akkoyunlu, Mağusa

- ile -

Davalı:1-Kamu Hi-zmeti Komisyonu Başkanlığı vasıtasıyle KKTC,Lefkoşa
2-Sağlık Bakanlığı vasıtasıyle KKTC, Lefkoşa
3-Maliye Bakanlığı vasıtasıyle KKTC, Lefkoşa
4-Başbakanlık vasıtasıyle KKTC, Lefkoşa

A r a s ı n d a.
-

Davacı namına: Avukat Ali Fevzi Yeşilada
Davalılar namına: Savcı Meryem Beşoğlu.

---------------

K A R A R

Şafak Öneri: Bu başvuruda Mahkemenin kararını Sayın Yargıç Necmettin Bostancı okuyacaktır.

Necmettin Bostancı: Davacı, Davalılar aleyhine ikâme- ettiği işbu dava ile aşağıdaki şekilde talepte bulunmuştur:

"A- Davalı No.1'in ve/veya Davalıların, 25 Kasım, 2008
tarihinde aldığı 90/2008 sayılı olup, Davacıya Davalı
No.1 tarafından 25 Kasım, 2008 tarih ve KHK/0/00/P.
145-07/08 sayılı yazı ile bildirilen ve 2007 yılında münhal ilan edilen ve doldurulamayan ilk atama mevkilerinin kadro ve mali açıdan yetkileri 2008 yılı için iptal edildiği nedeni ile II.Derece Anestezi ve Reanimasyon Uzmanı mevkisinin kapatılarak iptal edild-iği ve Davacının II.Derece Anestezi ve Reanimasyon Uzmanı ve kadrosuna atanmasının mümkün olmadığı hususundaki kararın ve/veya işlemin yoklukla malül olduğuna ve/veya hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına dair Muhterem Mahkemen-in bir hüküm ve/veya emir vermesi.

B- Davalı No.1'in ve/veya Davalıların, Davacıyı 21 Kasım, 2007 tarihinde yapılan yazılı yarışma sınavına katılmasını müteakip 18 Aralık, 2007 tarihinde gerçekleştirilen sözlü yarışma sınavından sonra aranılan tüm -evsaf ve niteliklere sahip olduğu halde ve sınavlarda başarılı olmasına rağmen II.Derece Anestezi ve Reanimasyon Uzmanı mevkiine tayin etmemekle, yapılmaması gereken bir ihmalde bulunduğuna dair Muhterem Mahkemenin bir emir vermesi.

C- Ahar bir çözü-m.

D- İşbu dava masraflarının Davalılar tarafından ödenmesi.

Davalılar, Davacının talep takririne karşılık müdafaa takriri dosyalamışlardır.

Davacı, davasını ispat için kendisi şahadet vermiş, ayrıca Davacı Avukatı Mahkemeye hitap etmiştir. Da-valılar ise herhangi bir tanık dinletmemişler, Davalılar adına bulunan Savcı Mahkemeye hitap etmiştir.

Taraflar mutabakatla, evraklardan oluşan toplam 13 adet emare sunmuşlardır.

Huzurumuzdaki şahadet, layihalar ve beyanlar ışığında dava ile ilgili ge-rçekler aşağıdaki şekilde özetlenebilir:

Davacı Tıp Fakültesi mezunu olup Anestezi Uzmanıdır. Davalı N