-D.7/2000 YİM 154/97

Yüksek İdare Mahkemesinde
Anayasanın 152. Maddesi Hakkında.
Mahkeme Heyeti: Mustafa H.Özkök,Gönül Erönen,Seyit A.Bensen.

Davacı: Necla Moğoloğlu, Lefkoşa
- ile -
Davalı: 1. -Çalışma ve İskân Bakanlığı vasıtası ile
KKTC. Başsavcılığı, Lefkoşa
2. Saptama, Değerlendirme ve Tanzim Komisyon
Başkanlığı vasıtası ile KKTC Başsavcılığı,
Lefkoşa
3. Lefkoşa Kaza Tapu Amirliği vasıtas-ı ile KKTC
Başsavcılığı, Lefkoşa
4. İskân ve Rehabilitasyon Dairesi Müdürlüğü
vasıtası ile KKTC Başsavcılığı, Lefkoşa.

A r a s ı n d a.

Davacı namına : Avukat Alibey Ahmet- Çatankaya
Davalılar namına : Savcı Gülser Akanyeti
İlgili Şahıs 1 ve 2 namına : Avukat Serhan Çınar
İlgili Şahıs 3 namına: Avukat Zeki A. Bayram
İlgili Şahıs 4 namına : Avukat Ömer Adal.

----------------

H Ü K- Ü M

Mustafa H.Özkök: Bu davada Mahkemenin hükmünü Sayın Yargıç Seyit A.Bensen okuyacaktır.

Seyit A. Bensen: Davacı, Davalılar aleyhine dosyaladığı işbu dava ile :

A. Lefkoşa'da Filiz Sokak No:20'de bulunan ve koçan kayıt no.C.2391, Pafta/Harita No.X-XI.30.E.2, Blok C, Parsel No: 1011/1 (yeni parsel No.1945) ve alanı 0.0.2700 Ak2 olan konut ve avlunun ve/veya koçanın Davalılar tarafından tam hisse olarak Davacı dışında eşi Ahmet Moğoloğlu adına kayıt edilmesi ve/veya eşinin adında olan koçanı Mustafa K-aracan ile eşi Mukadder Karacan'a devretmesi ve onların da adlarına kaydolunan konutu Med Bank Ltd.'de ipotek ettirmeleri ile ilgili alınan hertürlü karar ve/veya koçan devir işlemlerinin ve/veya ipotek ettirme işleminin hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve her-hangi bir sonuç doğurmayacağı hususunda bir Mahkeme kararı, ve
B. Yukarıda A paragrafında belirtilen ve yıllardan beri Davacı ile eşinin yasal ve eşit şekilde tasarruf ve kullanımlarında bulunan dava konusu taşınmaz malın, Davalılar tarafından ilgili İskâ-n yasası ışığında ve 12.4.1994 tarihinde çıkan T.cetvelleri gereği, koçan başvuru dilekçesinin usulünde ve gerektiği zaman ve şekilde karı-kocaya imzalatılarak koçanın ½'nin Davacıya verilmemesinin ve/veya koçanın tam hisse olarak eşi Ahmet Moğoloğlu'na ve-rilmesinin ve/veya bu hususlarla ilgili olarak alınan her türlü karar ve/veya yapılan işlemlerin yapılmaması gereken bir ihmal olduğuna ilişkin bir Mahkeme kararı talep etti.

Davada ismi geçen kişiler dava ile ilgili olmaları nedeniyle, İlgili Kişi olara-k davaya dahil edildiler.

Davalılar, davaya müdafaa dosyalamışlar ve Davacının yakınma konusu yaptığı karar veya işlemlerin mevzuata uygun olduğunu belirtmişler ve ayrıca Davacının, dava konusu konutla ilgili takdir edilen puanların eşi Ahmet Moğoloğlu'n-un puanlarından karşılanmasını ve dolayısıyle koçanın eşi Mustafa Moğoloğlu adına çıkarılması yönünde işlem yapılmasını 22.3.1993 tarihli dilekçe ile kabul ettiğini ileri sürerek davanın iptalini talep ettiler.

Davaya, İlgili Kişi olarak dahil edilen Mus-tafa Karacan ve Mukadder Karacan da dosyaladıkları müdafaa ile Davalıların müdafaalarını aynen benimsemişler ve ilâveten dava konusu konutu tamamen iyi niyetli üçüncü şahıslar sıffatı ile Ahmet Moğoloğlu isimli şahıstan satın aldıklarını ve tüm satış bedel-ini ödediklerini hatta eksilen kısmı borçlanarak konu malı ipotek ettiklerini savundular.

İlgili Kişilerden Ahmet Moğoloğlu ve Med Bank Ltd. ise avukat vasıtasıyle temsil edilmelerine karşın herhangi bir müdafaa dosyalamadılar.

Davanın duruşmasında tar-afların mutabakatı ile 18 adet belge emare 1-18 olarak ibraz edilmiştir. Müstedi bizzat şahadet verdiği gibi lehine bir de tanık dinletmiştir. Davalılar da lehlerine 4 tanık dinletmişlerdir. Müdafaa dosyalamayan İlgili Kişi Ahmet Moğoloğlu da bizzat şahade-t verdi.

Huzurumuzdaki şahadet ve ibraz edilen emare belgelere göre dava ile ilgili olgular aşağıdaki şekilde özetlenebilir.
Davacı bu davada İlgili Kişi olan Ahmet Moğoloğlu ile evlidir. Davacı ve eşi 1963 Piroyi göçmeni olup, 1963 yılında Piroyi'den g-öç ederek Lefkoşa'ya yerleşmişlerdir. 1974 Barış Harekâtından sonra aile reisi sıfatıyle Davacının kocasına, emare 3'de görüldüğü gibi Lefkoşa'da Filiz Sokak No.20'de kâin konut, İ.D.K.'nin 77/75 sayı ve 28.3.1975 tarihli kararı ile tahsis edildi. Tahsiste-n sonra Davacı ve eşi, çocuklarıyla birlikte konu konuta yerleştiler. Davacı ve eşi eşdeğer açısından hak sahibi değildir. Ancak Davacının kocası, 458,444 adet mücahit puanının sahibidir.

1992 yılında tahsislere mülkiyet verilmesi için çalışmalar başlatı-ldı ve emare 4 Bina Değerlendirme Formuna göre 17.12.1992 tarihinde dava konusu konutun değerlendirilmesi yapıldı. Değerlendirme neticesinde dava konusu konutun puan değeri 183,013 puan olarak tesbit edildi. Tahsislere mülkiyet dosyasındaki T. cetvelinden -görüldüğü gibi dava konusu konutun tümü Davacının kocasının T.cetveline dahil edildi. Davacının kocasının mücahit puanı 458,444, T.cetveline dahil edilen kuzey'de tasarruf ettiği dava konusu konutun puan değeri ise 183,013'dür. Bu durumda Davacının kocası -275,431 puan için alacaklı durumundadır. Daha sonra, T. cetveline dahil edilen dava konusu konutun mülkiyetini alabilmek için Davacı ve kocası 22.3.1993 tarihinde Saptama, Değerlendirme ve Tazmin Komisyo