-D.36/89 YİM 154/88

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Yargıç Aziz Altay Huzurunda
Anayasanın 152. Maddesi hakkında

Müstedi: Tamer Kuman, Londra, İng-iltere
-ile-
Müstedaaleyh: Güvelik Kuvvetleri Komutanlığı, Boğaz Girne
vasıtası ile KKTC, Lefkoşa
A r a s ı n d a

Müstedi namına: Abdurrahman Şeref
Müstedaaleyh namına: Zeki Gündüz

-

Yasa Maddesi: 7/87 sayılı Yasa ile değiştirilen 4/83 sayılı Bedelli Askerlik Yasasının 4. maddesi, Bedelli Askerlik Tüzüğünün 6. maddesi.

İstemin Özeti: Müstedinin askerlik hizmetinin Bedelli Askerlik Yasası uyarınca yapmasını reddeden Müstedaaleyh kara-rının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi istemi.

OLAY: Yerleşmek amacı ile İngiltere'ye gittiğini iddia eden Müstedi, askerlik mükellefiyetini bedelli olarak yerine getirmek için Müstedaaleyhe başvurdu. Müst-edaaleyh Müstedinin bu müracaatını reddetti. Başvuru bu karardan yapılmıştır.

SONUÇ: Müstedi gerek yerleşme gerekse öğrenim konularında çelişkili ifadeler vermiştir. Müstedi İngilteredeki öğrenim süresi hakkında inanılır ve güvenilir şahadet sunmadığı ve -öğrenim süreleri de yerleşme sayılmadığı dikkate alındığında Müstedinin 4/83 sayılı Bedelli Askerlik Yasasının 4. maddesi anlamında kesintisiz 2 yıl süreyle ikâmet ettiği kanıtlanmış değildir.
Başvuru reddedilir.

H Ü K Ü M

-Müstedi bu başvuruda askerlik hizmetini Bedelli Askerlik Yasası uyarınca yapmasını reddden müstedaaleyhin, 4.7.1988 tarihli karar veya işleminin hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayaağına karar verilmesini istedi.
-
Müstedaaleyh, başvuru konusu karardan önce 19.3.1983 tarihinde alınan ve 31.10.1989 tarihinde Asal ve Seferberlik Şube Müdürü Erdem Özerdem tarafından müstediye bildirilen bir karar bulunduğunu, müstedinin bedelli askerlikten yararlanamayacağına ilişkin -bu kararın 75 günlük süre içinde başvuru konusu yapılmadığını, 4.7.1988 tarihli başvuru konusu karar ise eski kararın bir tekrarı olduğu cihetle başvurunun reddedilmesi gerektiğini savundu.

Müstedi ise 19.3.1983 tarihli kararın yoklukla malûl olduğunu id-dia etti. Müstediye göre 18.10.1983 tarihli mürcaatı Bedelli Askerlik Tüzüğünün, özel- likle 6. maddesinin öngördüğü şekilde bir müracaat olmadığı gibi bu konuda yetkili makam tarafından alınmış bir karar da yoktur. 19.3.1983 tarihli karar, o tarihte yürül-ükte olan ve 13 Mayıs 1980 tarihinden önce Kıbrıs'tan ayrılan ve gittikleri ülkede yerleşenlerin Bedelli Askerlik Yasasından yararlanmalarını öngören 4/83 sayılı Bedelli Askerlik Yasası uyarınca alınan bir karardır. Halbuki 4.7.1988 tarihli başvuru konusu- karar, alındığı tarihte, 4/83 sayılı Bedelli Askerlik Yasası, 7/87 sayılı Bedelli Askerlik (Değişiklik) Yasası ile değiştiril- miştir. Bu değişikliğe göre yükümlülüklerini bedelli asker olarak yapmak isteyenlerin 28.1.1983 tarihinden önce Kıbrıs'tan ayrı-lıp gittikleri ülkede an az 2 yıl oturmaları ve başvuru zamanında Kıbrıs dışında ikamet etmiş olmaları gerekir. Bu durumda müstedaaleyh gerek 19.3.1983, gerekse 4.7.1988 tarihinde aldığı kararlarda müstedinin müracaatını öğrenci olduğu nedeniyle reddetmiş -olmasına rağmen, 4.7.1988 tarihli kararın yasada yapılan değişiklik ışığında 1983'teki kararın tekrarı olduğu söylenemez. Bu nedenle 19.3.1983 tarihli kararın geçerli olup olmadığı konusunun bu başvuru amaçları bakımından incelenmesi gerekmemektedir.

Mü-stedi İngiltere'ye yerleşmek amacıyle gittiğini ve orada öğrenim görmediğini, her halûkarda, 4/83 sayılı Bedelli Askerlik Yasasının 4(2) maddesinin şart bendi, gidilen ülkede öğremim yapanların öğrenim süreleri yerleşme sayılmadığından ve kendisi de İngilt-ere'de ikamet etmesine rağmen öğrenimini İngiltere yerine Türkiye'de yaptığından, başka bir deyişle, gitti