-D. 26/2009YİM: 148/05
Yüksek İdare Mahkemesinde
Anayasanın 152. Maddesi Hakkında.
Yargıç Narin F. Şefik Huzurunda.
Davacı : Sadi Çelebi, 3 Adalet Sokak, Girne
- ile -
Davalı : 1. KKTC İçişleri Bakanlığı vasıtası ile KKKTC
- Lefkoşa
2. İskan Encümeni vasıtasıyle KKTC Lefkoşa
3. Girne Kaza Tapu Amirliği vasıtasıyle KKTC
Lefkoşa

A r a s ı n d a.

Davacı namına: Avukat Osman İlter Zeki
Davalılar namına: Savcı İlter Ko-yuncuoğlu
İlgili Şahıs 1 ve 2 namına: Avukat Menteş Aziz.

-------------

K A R A R

Davacı Davalı aleyhine ikame ettiği davasında Davalılardan şu şekilde talepte bulunmuştur.

"A. Davalılar tarafından müştereken ve/veya
münferiden 1. Mini Kaynak -paketinde ilan edilen
sıra no.20,21,22, ve 23 olan Girne-Yukarı
Girne'de P/H 12.21W2 Blok F, Parsel 608,611,612
ve 615 olan gayrımenkuller ile ilgili alınan
ve/veya verilen kararların ve/veya Davacıya
verilmeyerek (Davacının Güney -malvarlığı
puanlarına) Adalı Rasıh ve/veya Adam Rasım
ve/veya Adem Rasım'ın puanlarına tercih edilerek
bu şahsa verilmesi ile ilgili olarak alınan ve
tarih ve sayısı Davacı tarafından kesin olarak
bilinmeyen ve Davacıya verilmemesi- ve/veya Davacı
dışında başkalarına verilmesi yönünde ifadesi
bulunan idari kararların ve işlemlerin ve/veya
işbu kararlar ve işlemler tahtında yapılmış
kayıtların ve/veya Adem Rasım ismine kaydedilen
taşınmaz mal koçanlarının ve i-şbu kayıtlar
tahtında Natcare Ltd. ile Özyalçın Construction
Ltd. isimlerine yapılan tüm devir muamelelerinin
ve/veya işbu devir muamelelerinden sonra tanzim
edilen Taşınmaz Mal Koçanlarının (Natcare Ltd.ve
Özyalçın Construction Lt-d. isimlerine) ve/veya
işbu koçanlara istinaden yapılan tüm işlemlerin
ve/veya muamelelerin tamamen hükümsüz ve etkisiz
olduklarına ve herhangi bir sonuç doğurmayacak-
larına ve/veya iptallerine dair bir hüküm
verilmesini talep etmek-tedir.

B. İşbu dava masraflarıdır."

Davayı ikame ettiği gün dosyaladığı tek taraflı istida ile de Davacı Mahkemeden şu şekilde talepte bulunmuştur.

"A. Muhterem Mahkemenin bir ara emri isdar ederek
yukarıda sayı ve ünvanı verilen davanı-n nihai
neticelenmesine değin Davalı/Müstedaaleyhlerin
ve/veya ajanlarının ve/veya müstahdemlerinin
ve/veya memurlarının ve/veya çalışanlarının
ve/veya vekillerinin ve/veya nam ve hesaplarına
hareket edenleri-n müştereken ve/veya münferiden
1. Mini Kaynak paketinde sıra no 20,21,22 ve
23'de ilan edilen Girne -Yukarı Girne'de P/H
12.21 W2 Blok F Parsel 608,611,612 ve 615 ve/veya
Taşınmaz Mal Koçan Bo:4704, 4707, 4708 ve 471-1
olan Taşınmaz Mallar ile ilgili olarak
Davacı/Müstedi dışında bugünkü durumunu
değiştirecek daha ileri herhangi bir karar
almamaları ve/veya herhangi bir idari işlem
ve/veya Tapu kayıt işlemi ve/veya muam-elesi
yapmamaları hususunda bir ara emri itası.

B. Muhterem Mahkemenin bir ara emri isdar ederek
yukarıda sayı ve ünvanı verilen davanın nihai
neticelenmesine değin Natcare Ltd.'in ve
Özyalçın Construction Lt-d.'in ve/veya
direktörlerinin ve/veya hissedarlarının ve/veya
ajanlarının ve/veya müstahdemlerinin ve/veya
memurlarının ve/veya çalışanlarının ve/veya
vekillerinin ve/veya nam ve hesaplarına hareket
ede-nlerin müştereken ve/veya münferiden 1. Mini
Kaynak paketinde sıra no.20, 21, 22 ve 23'de
ilan edilen Girne-Yukarı Girne'de P/H 12.21 W2
Blok F Parsel 608,611,612 ve 615 ve/veya
Taşınmaz Mal Koçan No.4704, 4707, -4708 ve 4711
olan Taşınmaz Malları kısmen ve/veya tamamen
satmaktan ve/veya hibe etmekten ve/veya ipoteğe
koymaktan ve/veya herhangi bir şekilde
devretmekten ve/veya bir yükümlülük altına
koymaktan men e-dilmeleri hususunda bir ara emri
itası."

Müstedi istidaya ekli yemin varakasında külliyetli miktarda eşdeğer puanı olduğunu ve 41/77 sayılı İskan Topraklandırma ve Eşdeğer Mal Yasası tahtında eşdeğer alacaklısı olduğunu, dava konusu kaynaklar- ve/veya 1. mini pakette ilan edilen Girne/Yukarı Girne'de Pafta/Harita 12.21 W.2 Blok F parsel 608,611, 612 ve 615'in 41/77 sayılı İTEM Yasası kapsamında gayrımenkuller olduklarını, 26.11.2004'de ilan edilen 1. mini kaynak paketine 13.12.2004'de müracaat -ettiğini, ancak bu malların Adalı Rasıh n/d Adam Rasım n/d Adem Rasım'a verildiğini, Davalıların bunu yaparken 1983 Eşdeğer Mal Vermede Öncelikler Tüzüğüne dikkat etmediklerini, Davalılar ve İlgili Şahıslar aleyhine ciddi ve haklı dava sebebi olduğunu, dav-a ve istida konusu malların satılması halinde telafisi imkânsız zarara düçar kalacağını ileri sürmüştür.

6.10.2005 tarihli emir ile Mahkeme "ilk nazarda, Davacının davasının ciddi dava sebebi içerdiği, davasında haklı olabileceğine dair belirtiler olduğu -ve ara emri verilmezse Davacının ileride telafisi imkânsız zarar ziyana düçar olacağı veya geriye dönüşün zor olacağı kanaatine vardığımdan, Girne Kazası Yukarı Girne'de kâin Pafta Harita 12.21 W2 Blok F, Parsel 608,611,612 ve 615 referanslı taşınmaz malla-rla ilgili Davalı/Müstedaaleyh-lerin herhangi bir karar almamalarına ve/veya herhangi bir ileri işlem yapmamalarına, ayrıca yukarıda referansları verilmiş olan taşınmazlarda Kayıt No. 4707 Parsel 611 referanslı Natcare Ltd. adına kayıtlı keza Kayıt No. 470-4 Parsel 608 referanslı Natcare Ltd. adına kayıtlı, ayrıca kayıt no 4708 Parsel 612 Kayıt No. 4711 Parsel 615 referanslı Özyalçın Construction Ltd. adına kayıtlı taşınmazları, bahse konu şirketlerin kısmen veya tamamen devretmemelerine, satmamalarına, hibe- etmemelerine ipoteğe koymamalarına ve/veya herhangi bir yükümlülük altına koymamalarına" emir vermiştir. Ayni emir içerisinde Mahkeme Özyalçın Construction Ltd ve Natcare Ltd. isimli tüzel kişiler ile Adem Rasım n/d Adalı Rasıh n/d Adam Rasım'ın davaya İl-gili Kişi olarak ilave edilmelerine emir vermiştir.

Davalılar tek taraflı verilen emirden sonra Davacının istidasına itiraz ihbarnamesi dosyalamamışlar ve verilen emrin kesinleşmesine itirazları olmadığını beyan etmişlerdir. İlgili Kişi 1 ve 2 tarafında-n 29.11.2005 tarihinde itiraz ihbarnamesi dosyalanmıştır. İlgili Kişi 3'e tebliğ edilecek evraklar gazetede yayınlanmak sureti ile tebliğ yapılmıştır. İlgili Kişi 3'ün isbat-ı vücut kaydı yoktur.

İlgili Kişi 1 ve 2 tarafından dosyalanan itiraz ihbarnam-esinde Davacının tüm iddiaları red edilerek sair şeyler yanında istidaya konu arsaları Adam Rasım'dan şahsen devraldıklarını ve konu arsalar içerisinde inşaata başlandığını ifade etmişlerdir. İlgili Kişi 1 ve 2 itiraz ihbarnamelerine devamla Davacı Müsted-inin eşdeğer alacaklısı olması halinde dahi İlgili Kişi 3'e kıyasla önceliği olmadığını veya önceliği olsa bile bunun cüzi denecek kadar az olduğunu iddia ederek Müstedinin eşdeğer alacaklısı olsa dahi külliyetli miktarda eşdeğer mal aldığını iddia