-D.41/87 YİM 146/86
Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Yargıç Salih S. Dayıoğlu huzurunda
Anayasanın 152. maddesi hakkında

Müstedi: Girneli Tamay De-ligönül ve diğerleri
- ile -
Müstedaaleyh: İzin Makamı ve/veya Motorlu Araçlar İzin Makamı ve/veya
İzin Makamı Dairesi ve/veya onun vasıtasıyle KKTC, Lefkoşa.
- A r a s ı n d a
Müstediler namına: Gözel Halim
Müstedaaleyh namına: Hakkı Önen

Yasa Maddesi: 27/75 sayılı Motorlu Araçlarla Yolcu ve Eşya Taşınması (Denetim) Yasasının 15(6) maddesi.

İstemin Özeti: Müstediler İzin Makamının iki ilgili şahsa Dome Hote-l önünde taksi olarak çalıştırılabileceklerini öngören Müstedaaleyh kararlarının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi isteminde bulundular.

OLAY: Meslekten şoför Müstediler, Girne Dome Hotel'in yanında bulunma-kta ve bir düzen içerisinde halka hizmet vermektedirler. 1975 yılında Kombos Nakliyat Şirketine tahsis edilen ancak hiçbir şekilde nakliyat yeri olarak kullanılmayan dükkan, Kombos Nakliyat Şirketine ait bir arabanın ilgili kişiye yaptığı devir ve "T" izn-inden feragat ile ilgili kişi tarafından kullanılmaya başlandı. Gerek Kombos Nakliyat Şirketi gerekse ilgili kişinin kendilerine dahil edilmesini ve bir sıra dahilinde çalışmalarını, böyle olması halinde de şikayetleri olmayacaklarını belirten Müstediler b-u başvuruyu dosyaladılar.

SONUÇ: İdari hukukta genel ilke, başvuru sahibinin başvurusunda başarılı olabilmesi için başvuru tarihinde meşru menfaatinin var olması gerekir. Bu meselede duruşmanın yapıldığı günde İzin Makamı tarafından verilen izinlerin süre-si dolduğundan meşru menfaatlerinin var olmadığı
söylense bile, bu tip izinlerin sonraki yıllara mesnet teşkil ettiği gerçe- ğinden hareketle Müstedilerin meşru menfaatlerinin devam ettiğini söylemek gerekir. Yine şahadetten sabit olmuştur k-i hiçbir zaman Kombos Taksi Yazıhanesi olarak bir yazıhane mevcut olmamıştır ve İzin Makamı sözü edilen park yerini belirlerken yazıhanenin mevcut olmadığını bilmiş olsa idi başka türlü hareket edeceğine şüphe yoktur.
Başvuru kabul edilir ve İzin M-akamı tarafından verilen izin belgele- rinde belirlenen Dome Hotel karşısı Kombos Taksi Yazıhanesi önü koşulunun hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurma- yacağına karar verilir.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar
1- YİM 49/77 sayılı- Yüksek İdare Mahkemesi kararı.
2- YİM 149/81 sayılı Yüksek İdare Mahkemesi kararı.
___________________

H Ü K Ü M

İşbu başvuru ile müstediler İzin Makamının 28.7.1986 tarihinde Kombos Nakliyat Şirketi ve Hasan İnsel isimli iki ilgili şahsa sırası ile 1-3.2.1986-12.1.1987 ve 22.1.1962-21.1.1987 tarihleri arasında araçlarını Girne'de Dome Hotel önünde taksi olarak çalıştırabileceklerini öngören kararların hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğuramayacağına karar verilmesi isteminde bulundul-ar.

Taraflar arasında olgular hususunda ciddi sayılabilecek görüş ayrılığı yoktur. Şöyle ki, müstedilerin tümü Girne'de meslekten şofördürler ve hayatlarını taksi çalıştırmıkla kazanmaktadırlar. Müstedilerin taksileri Girne'de Dome Hotelin hemen yanında -bulunmakta ve orada kendi aralarında sıraya girmek suretiyle bir düzen içinde halka hizmet vermektedirler. Bu hizmet uzun zamandan beri bu şekilde verilmektedir.

Dome Hotelin karşısında takiben 1975 yılında Kombos Nakliyat Şirketine tahsis edilmiş bir dü-kkan vardır. Her ne kadar da bu dükkan sözü edilen şirkete tahsis edilmişse de Şirket burasını bir nakliyat yeri veya ofisi veya taksicilik maksatları için herhangi bir şekilde hiçbir zaman kullanmadı.

Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından Motorlu Araçlar Y-olcu ve Eşya Taşınması İzin Makamı Tavsiye Kurulu Başkanlığına yazılan 8 Aralık 1976 tarihli bir yazı ile Kombos Nakliyat İşlemeciliğine ait H316 plakalı arabanın
"yazıhane önü" olarak bel