-D.21/83 YİM 140/81

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti:Şakir Sıdkı İlkay, Başkan, N. Ergin Salâhi, Aziz Altay.

Müstedi: Ziver Ferdi, Girne.

İle -

Müstedaaleyh: Gelir ve Verg-i Dairesi Müdürlüğü, Ekonomi ve
Maliye Bakanlığı vasıtasıyle KTFD, Lefkoşa.

Arasında.

Müstedi narnına: A.M.Berberoğlu.
Müstedaaleyh namına: Y. Boran.

Yasa Maddesi: 13/61 sayılı T.C.M. Şahsi Vergiler (Gelir Vergisi) Yasasının 7(c) ve 4(-I) maddeleri ile Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi Personel Yönetmeliğinin 99A ve l00A maddeleri.

İstemin Özeti: Türkiye İş Bankasından emekli olan Müstediye ödenen ikramiyeden vergi kesilmesi ile ilgili Müstedaaleyh kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna- ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi istemi.

OLAY: Türkiye İş Bankasından emekli olan Müstediye hizmetleri karşılığı banka tarafından kıdem tazminatı ödendi. Müstedaaleyh Müstediye ödenen kıdem tazminatının, 13/61 sayılı Yasa tahtında gö-rev veya hizmetten sağlanan kazanç veya kar olduğunu ve vergiye tabi olduğunu ileri sürdü ve bunun Gelir ve Vergi Dairesine ödenmesini istedi. Başvuru bu karardan yapılmıştır.

SONUÇ: Müstediye ödenen meblağ maaş ve ikramiyeden ayrı olarak ve kıdem tazmina-tı ismi altında Bankaca ödenmiştir. Bu kanımızca bir emeklilik ikramiyesi olmayıp bankadaki görevden sağladığı bir kazançtır ve 13/61 sayılı Yasa uyarınca vergiye tabidir.
Başvuru reddolunur.

HÜKÜM

Şakir Sıdkı İlka, Ba kan: Müstedi, başvurusu ile, Türki-ye İş Bankasından emekliye ayrılması üzerine kendisine ödenen ikramiyeyi kıdem tazminatı sayarak vergiye tabi tutan ve bunun üzerinden vergi tarh edip tahsiline gidilmesini öngören ve müstedaaleyh tarafından alınıp müstediye 28.5.1981 tarihli bir yazı ile -bildirilen kararın hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğuramayacağına karar verilmesini istedi.

Müstedi 4.5.1981 tarihinde Türkiye İş Bankasından emekliye ayrılmış olup emekliye ayrıldığı tarihte 26 yıl 4 aylık hizmeti mevcuttu. bu hizmet- karşılığı kendisine TL 1,971,626 kıdem tazminatının Bankanın Kıbrıs şubeleri giderlerinden ödenmesi öngörüldü. Müstedaaleyh, sorulması üzerine, bu meblağın gelir vergisine tabi olduğunu 28.5.1981 tarihli bir yazı ile Bankaya ve müstediye bildirildi ve geç-miş yıllara ait TL 37,800 vergi borcu da dahil TL810,078'nın müstediye ödenecek kıdem tazminatından kesilerek 28.6.1981 tarihine kadar Girne gelir ve Vergi Dairesine ödenmesini istedi. Müstedi bu yazının içeriğini oluşturan kararın hükümsüz ve etkisiz oldu-ğuna karar verilmesini istemiştir.

Müstedi başvurusunda söz konusu meblağın kendisine emekli olduğu için ödendiğini ve bir ikramiye olup kıdem tazminatı olmadığını ve vergiye tabi olamayacağını ileri sürdü. Müstedaaleyh ise dosyaladığı itiraznamede söz ko-nusu meblağın müstediye Banka tarafından Personel Yönetmeliğine göre ödenen kıdem tazminatı olup Emekli Sandığı Statüsü uyarınca kendisine ödenen emeklilik maaş ve ikramiyesi gibi emeklilik maaş ve menfaatleri ile ilgisi yoktur. Müstedaaleyhe göre söz konu-su meblağ 13/61 say