-D.5/96 YİM 136/92

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: Metin A. Hakkı, Nevvar Nolan, Seyit A. Bensen.

Müstedi: Mustafa Mehmet Muhtaroğlu-, Girne
ile
Müstedaaleyh: 1. İskân Bakanlığı vasıtası ile KKTC., Lefkoşa.
2. Eşdeğer Tazmin Komsiyonu Başkanlığı vasıtası ile
KKTC., Lefkoşa.
3. Girne Tapu Dairesi ve/veya Amir vasıtası ile
KKTC., Lefkoşa.
- A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Avukat Sadi Çelebi.
Müsetdaaleyhler namına: Kıdemli Savcı Müjgan Irkad.
İlgili Şahıslar namına: Avukat Serhan Çınar.

H Ü K Ü M

Metin A. Hakkı: Müstedi tarafından 21.7.1992 tar-ihinde Yüksek Mahkeme Mukayyitliğine dosyalanan yukarıda ünvan ve sayısı gösterilen başvuru ile, özetle, 15. Kaynak Paketinin 5299 sıra numarasında ilân edilen ve Yukarı Girne'de, Pafta Harita XII.29.W.1, Blok G, Parsel 308/1 ve 37/2'de tefsir edilen gayri-menkullerin kendisine verilmesi için Müstedaaleyhlerce 24.6.1992 tarihinde lehine alınmış olan kararın yine Müstedaaleyhlerce 6.7.1992 tarihinde iptal edilerek konu malların İlgili Şahıslara verilmesi yönünde alınan kararın tamamen hükümsüz ve etkisiz oldu-ğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına dair Mahkemece karar verilmesi talep edilmektedir.

Bu başvuruya karşılık Müstedaaleyhler 9.12.1992 tarihinde, İlgili Şahıslar ise 6.1.1993 tarihinde itirazname dosyalamışlardır. 16.6.1993 tarihinde başvurunun t-alimatı gerçekleştirilmiş, bilâhare 8.11.1995 tarihli oturumda Yüksek İdare Mahkemesince duruşma olarak ele alınmış, ancak o gün neticelenmeyip 29.11.1995 ile 13.12.1995 tarihlerinde duruşmaya devam edilerek sonuçlandırılmış ve karar için bilâmüddet eretel-enmiş durumdadır.

Başvurunun duruşmasında Müstedi bizzat kendisi şahadet vermiş, ilâveten Halil Giray, Ergin Alasya ve Güner Asilkan isimli tanıkları dinletmiştir. Müstedaaleyhler ise herhangi bir şahadet ibraz etmedikleri gibi duruşmanın başlangıç tarih-i olan 8.11.1995 tarihinde duruşmaya başlamadan hemen önce Mahkemeye yaptıkları bir müracaatla dosyalamış oldukları itirazı geri çekip Müstedinin başvurusunda haklı olduğunu, aynı tarihte Mahkemede yaptıkları bir beyanla teslim etmişlerdir. İlgili şahıslar- ise kendileri şahadet vermedikleri gibi lehlerine hiçbir tanık da çağırmamışlar ve Müstedinin tanıklarını istintak etmekle yetinmişlerdir. Taraflar, ayrıca karşılıklı muvafakat çerçevesinde Mahkemeye ceman 30 adet evrağı emare olarak ibraz etmiş durumdadı-rlar.

Önümüzde mevcut olan şahadet ve emareleri değerlendirdikten sonra başvurunun kökeninde yatan olguları aşağıdaki şekilde özetlemeyi uygun görürüz.

Başvuru konusu gayrımenkul, Müstedinin başvurusunda öne sürdüğü gibi Yukarı Girne'de bulunan arsa ve-ya arsa nitelikli bir arziden oluşmaktadır. İlgili gayrımenkul 15. Kaynak Paketinde 5399 sıra numarasında başvuru süresi içinde ilân edilmiş ve puan değeri 1.710.000 olarak tespit edilmiştir. Müstedi ise bu kaynağa, müracaat ettiğinde 2.354.403 eşdeğer pua-nı vardı. Müstedi eşdeğer alacaklısı olup puanlarının kaynağı da Limasol'da terk ettiği arsa, konut ve dükkânlardan oluşmaktadır. Müstedaaley