-D.57/87 YİM 136/86
Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Yargıç Taner Erginel Huzurunda
Anyasanın 152. Maddesi Hakkında.

Müstedi: Hüseyin Ahmet Dem-irkaya, Alsancak
- ile -
Müstedaaleyh:1. KKTC İçişleri ve İskan Bakanlığı, Lefkoşa
2. Saptama, Değerlendirme ve Tazmin Komisyonları
vasıtasıyle KKTC Bakanlar Kurulu, Lefkoşa.
- A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Ural Cemil Yücehan
Müstedaaleyh namına: Hakkı Önen
İlgili şahıs namına: Sadi Çelebi

Yasa Maddesi:

İstemin Özeti: Müstedinin adına tahsisli evin yan tarafında bulunan yardımcı evin eşdeğer mal olarak kendisin-e bırakılmasını sağlamak veya bu evin ilgili şahsa verilmesinin önlenmesi istemi.

OLAY: Güney göçmeni olan Müstedi ailesi ile birlikte Alsancak'a yerleşti. Müstediye ait evin yan arka tarafındaki yardımcı eve ise Güney göçmeni ilgili kişinin annesi yerleş-ti. Bir süre sonra Londradan gelen ilgili kişi annesi ile birlikte yaşamaya başladı. Komşular arasındaki ilişkiler bozulunca yaşlı kadın ev üzerindeki hakkından kızı lehine feragat etti. Yaşlı kadının ölümü üzerine evin kendisine tahsisi için müracaat eden- ilgili kişinin müracaatı üzerine sınır tespitine gelen memurlara, Müstedi müdahale etti. Bundan sonra da Müstedi başvuru konusu evin kendisine verilmesi için gayret sarfetmeğe başladı ve evin ilgili şahsa verildiği izlenimi ile işbu başvuruyu doslayadı.
-

SONUÇ: Müstedaaleyh ön itirazda bulunarak başvurunun vakitsiz dosyalandı- ğını, evin Müstedinin yasal tasarrufunda olmadığından meşru menfaati bulunmadığını iddia etti. Sunulan şahadetten başvuru konusu evin henüz ilgili şahsa verilmediği anlaşılmaktadır-. Dolayısı ile vakitsiz dosyalanan bir başvuru ile karşı karşıya bulunmaktayız. Müstedi İskan Dairesinin yasalara aykırı hareket ettiğini ve yetkilerini kötüye kullandığını kanıtlayabilmiş değildir. Başvuru reddolunur.
____________________

K A R A R

Mü-stedi Alsancak'ta kendisine tahsisli evin yan tarafında bulunan yardımcı evin eşdeğer mal olarak kendisine bırakılmasını sağlamak veya bu evin Hidayet Ahmet veya Hidayet Şefik isimli şahsa verilmesini önlemek amacıyla bu başvuruyu dosyalamış bulunmaktadır-.

Müstedi güney göçmeni olup 1975 yılında ailesi ile birlikte kuzeye göç ederek Alsancak'a yerleşti. Müstediye Alsancak'ta bir limon bahçesi ile bu bahçe içerisinde bulunan bir ev tahsis edildi. Müstediye tahsis edilen evin yan arka tarafında bir de yard-ımcı ev bulunuyordu. Müstedinin yerleşmesinden sonra güneyden gelen göçmen aileleri Alsancak'a yerleşmeye devam ettiler. Müstedinin oğlu Ahmet Demirkaya 1975'in son aylarında güneyden göç etmiş Rufet Mehmet veya Rufet Mercan isimli yaşlı bir kadını yol içe-risinde ağlarken gördü ve acıdığı için onu yardımcı eve yerleştirdi. Bu yerleştirmenin geçici bir misafirlikten öteye gitmiyeceğini düşünen Müstedi oğlunun yaşlı kadını yerleştirmesine itiraz etmedi. Rufet Mehmet ile Müstedi ve ailesi uzun yıllar her- hang-i bir sorun çıkmadan iyi komşuluk ilişkileri içinde yaşadılar. 1982 yılında Rufet Mehmet hasta oldu ve Londra'da bulunan kızı Hidayet Ahmet ailesi ile birlikte Kıbrıs'a gelerek annesinin yanında kalmaya başladı. Hidayet Ahmet'in iddiasına göre Kıbrıs'a gel-mesi için kendisini teşvik edenlerin başında Müstedi geliyordu. Müstedi "annen seni sever oturduğu evi sana bırakacak" gibi sözlerle onu Kıbrıs'a gelmesi için ikna etmeye çalışmıştı. Hidayet Ahmet annesinin yanında kalmaya başlayınca taraflar arasındaki il-işkiler zamanla bozuldu. Rufet Mehmet evden kızı Hidayet Ahmet lehine feragat ettiğini ifade eden bir belge imzaladı. 1985 yılında Rufet Mehmet öldü ve Hidayet Ahmet annesi ile birlikte oturduğu evin kendisine tahsis edilmesi için İskan Dairesine başvurdu.- İskan Dairesi Hidayet Ahmet'in başvurusunu değerlendirmeye çalışırken İskan memurları Rufet Mehmet'in sağlığında yaptığı bir müracaatı dikkate alarak iki ev arasındaki sınırları tesbit etmek için Alsancak'a gittiler. Memurlar sınırları

tesbit etmey-e çalışırken taraflar arasında kavga çıktı ve olaya polis müdahale etti. Bu tarihten sonra Müstedi büyük bir kararlılıkla başvuru konusu tarihten sonra başvuru konusu evin kendisine verilmesi için gayret göstermeye başladı. Müstedi İskan Dairesi ile temas-larında evin Hidayet Ahmet'e verildiği izlenimini edindi ve bu başvuruyu dosyaladı. İskan Bakanlığını temsil eden savcı ve ilgili şahıs olarak davaya katılan Hidayet Ahmet başvuruya itiraz ettiler ve ön itiraz olarak başvuru konusu evin Hidayet Ahmet'e ver-ilmediğini, ortada bir karar olmadığına göre başvurunun vakitsiz dosyalandığını iddia ettiler. Savcılık ve ilgili şahsa ayrıca başvuru konusu evin hiçbir zaman Müstediy