-D.26/97 YİM 128/96

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda
Anayasanın 152. Maddesi Hakkında.
-Mahkeme Heyeti: Mustafa H.Özkök,Gönül Erönen,Seyit A. Bensen.
-Müstedi: 1. Mustafa Kocagöz, Alayköy, Lefkoşa
2. Hasan Öngül, Gönyeli
3. Hasan Özboran, Lefkoşa
4. Gönyeli Belediyesi, Gönyeli Belediye Başkanı,
Başkan Yardımcısı, Gönyeli Belediye Meclisi
Üyeleri ve Gönye-li Hemşehrileri
ile -
Müstedaaleyh: 1. Motorlu Araçlar İzin Makamı Başkanı ve/
veya Motorlu Araçlar İzin Makamı vası-
tası ile KKTC, Lefkoşa
2. İçişleri Bakanı ve/veya İçişleri Bakanı
vasıtas-ı ile KKTC, Lefkoşa
3. Bakanlar Kurulu ve/veya Bakanlar Kurulu
vasıtası ile KKTC, Lefkoşa
A r a s ı n d a.
Müstedi No.(1), (2) ve (3) namına: Avukat Menteş Aziz
Müstedi No.(4) namına: Av-ukat Ezer Özsoy
Müstedaaleyhler namına: Başsavcı Yardımcı Muavini
Mustafa Arıkan
İlgili Şahıs namına: Avukat Kıvanç M. Riza.

-----------

H Ü K Ü M

Mustafa H. Özkök: Müstediler, dosyala-mış oldukları işbu başvuruda aşağıdaki şekilde talepte bulunmuşlardır:

"A. Müstedilerin bilgisine takriben Temmuz
ayı başında ve/veya 2.7.1996 tarihinde
gelen ve de Pınarbaşı'lı Mustafa
Behaattin'e Lefkoşa-Gönyeli-Lefkoşa ve
geri seferi için iş-letme izni ve/veya
yolcu taşıma izni veren ve/veya Mustafa
Behaattin'in işletme iznine ait otobüs-
lerine Lefkoşa-Gönyeli-Lefkoşa ve geri
hattı güzergâhında yolcu taşıma izni
veren ve/veya bu işletme izni verilmesi
tahtındaki İzin Makamı kararının v-e/veya
işleminin tamamen hükümsüz ve/veya etki-
siz ve/veya herhangi bir sonuç doğurama-
yacağına dair bir Mahkeme kararı.

B. Mahkemenin uygun ve adil göreceği bir
karar.

C. Bu başvuru masrafları."

Başvurunun gerekçesinde -ise özetle, Müstedilerin Lefkoşa - Gönyeli - Lefkoşa gidiş ve dönüş seferleri için "T" izinleri olduğunu ve bu hat üzerinde 7 araç ile yolcu taşıdıklarını, yolcu kapasitesinin az olması nedeniyle
7 aracın dahi fazla olduğunu, buna karşın Müstedaaleyh-
leri-n talep takririnin (A) paragrafında belirtilen izni vermek suretiyle İlgili Şahsa da Lefkoşa - Gönyeli - Lefkoşa hattı üzerinde yolcu taşımasına izin verdiği nedeniyle haklarının ihlâl edildiğini, zarara uğradık-
larını belirterek (A) paragrafında izah edi-len kararın iptal edilmesini talep etmektedirler.

Müstedaaleyhler ise dosyalamış oldukları itirazla-
rında verilen iznin uygun olduğunu, keza Müstediler ile
İlgili Şahsın yolcu almakta olduğu Hastahane durağından yolcu almalarına izin verildiği ci-hetle Müstediler ile İlgili Şahıs arasında bir denge kurulduğunu ve bu karar üretilirken yetki aşımı olmadığı gibi Müstedilere de herhangi bir haksızlık yapılmış olmadığını ileri sürerek başvurunun reddini talep etmişlerdir.

İlgili Şahıs ise dosyal-adığı itiraznamesinde,
Müstedaaleyhlerin itiraznamesinde belirttikleri husus-lara aynen katıldığını belirttikten sonra aynı zamanda
Müstedilerin iptali istenen kararı öğrenmelerinden itibaren