-D.7/94 YİM 12/94

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Yargıç Gönül Erönen huzurunda.
Anayasanın 152. maddesi hakkında.

Müstedi: Ali Osman Ünver, 3 S-akarya Sokak, Köşklüçiftlik - Lefkoşa.
ile
Müstedaaleyh: 1. İçişleri Bakanlığı vas. KKTC, Lefkoşa.
2. Saptama, Değerlendirme ve Tazmin Komisyonları vas.
ile KKTC., Lefkoşa.
3. Eşdeğer Tazmin Komisyonu vas. ile KKTC, Lefkoşa.
4. Tapu ve Kadas-tro Dairesi vas. ile KKTC, Lefkoşa.
A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Avukat Mahmut Tekinay.
Müstedaaleyhler namına: Savcı Behiç Öztürk.
İlgili şahıs namına: Avukat Öm-er Adal.

A R A K A R A R

Yukarıda ünvanı verilen 2.5.1994 tarihli başvuru ile Müstedi YİM 75/93 sayılı başvuru ve başvuruya ilişkin ara emri olduğu halde Müstedaaleyhlerin yetkilerini kötüye kullanması sonucu aldığı, Müstedi ve ilgili şahsa ait Lefko-şa Arabahmet Mahallesi, Blok 27. Pafta/Harita XXI/46.1.II, Parsel 459 ve 460'daki taşınmaz mallarla ilgili olarak Müstedinin bilgisine takriben 14.1.1994 tarihinde gelen 22.4.1993 tarih ve I.B. 7.10/123 sayılı karar veya işlemin tamamen hükümsüz ve etkisiz- olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına ilişkin karar verilmesi isteminde bulunmaktadır. Ayrıca ilgili şahsın koçanındaki hata ve yanlılığın düzeltilmemesinde Müstedaaleyhler tarafından gösterilen ihmalin yapılmaması ve yapılması ihmale dilen düzel-tme işleminin yapılması gerektiği doğrultusunda Mahkemeden talepte bulunmaktadır.

Sözkonusu başvuru içinde, ayni tarihte dosyalanan tek taraflı bir istida ile Müstedi ayrıca Mahkemede aynen aşağıdaki şekilde bir ara emri talep etti:

-"A) Sayı ve ünvanı yukarıda kayıtlı başvuru sonuçlanıncaya ve verilecek karar infaz edilinceye değin, Lefkoşa Arabahamet Mahallesi Blok 27, pafta/harita XXI.46.1.II parsel 460'da kain ve 2090 kayıt nolu ilgili şahıs nuri Piro'ya ait gayrimenkulün elden çık-arılmaması, satılmaması, hibe edilememsi, ipotek veya herhnagi bir yükümlülük altına konmaması, üzerinde herhangi bir inşaat yapılmaması ve anılan taşınmazın hiçbir idari karar ve/veya işleme tabi tutulmaması doğrultusunda ara emri itası"
-
İstida Müstedinin şahsının yaptığı dosyada duram 25.1.1994 tarihli bir yemin varakası ile desteklenmektedir.

Mahkeme ilk nazarda Müstediyi talebinde haklı bularak istidanın A) paragrafı mucibince tek taraflı ara emri vermiştir.

4.4.1994 tarihinde Müs-tedaaleyhleri temsil eden Savcı ara emri istidasına itiraz dosyalamıyacağını beyan etmiştir. İlgili şahıs başvuruda olduğu gibi ara emri istidasına da itiraz dosyalamıştır. Dosyalanan bu itiraz neticesinde ara emir istidası 4.4.1994 tarihinde dinlenmiştir.- Ek şahadet çağrılmayan ara emri duruşmasında Müstedi ile ilgili şahsı temsil eden avukatlar, ilgili dosyada bulunan 25 adet ervağı emare olarak ibraz edip Mahkemeye sadece hitap etmekle yetinmişlerdir. Müstedaaleyhleri temsile den Savcı ise istidanın duru-şası esnasında herhangi birşey söylemeden, takdiri Mahkemeye bırakmıştır.

İstida amaçları bakımından olgulara kısaca değinmekte fayda vardır. İhtilafsız olgular şöyle özetlenebilir:

Müstedi, Lefkoşa Köklüçiftlikte Blok 27, pafta/harita XXI.46.1.II pars-el 459'da kain 2084 kayıt nolu hanenin 4.9.1992 tarihinden beri kayıtlı mal sahibidir. Evli ve bir çocuk babası olan Müstedi, 1964 tarihinden beri ailesi ile birlikte yasal tassarrufunda bulunan bu konutta ikamet etmektedir. Bu konutun kayıt belgesi 2090'd-ır ve 27.12.1992 tarihinde alınmıştır.

Müstedinin ileri sürdüğü diğer olgular arasında şunlara yer verilmektedir:
4 haneden oluşan Blok evlerden ikisinde oturan Müsetdinin ve igili şahsın konutlarının yer aldığı 236 nolu parselde yapılan değişiklikte pa-rsel nuamrası 236/1 ile 236/2 olarak belirtilen kısımlar başka kişilere verilmiş, Müstediye ait konutun bulunduğu parsel numarası 236/3, ilgili şahsın ise 236/4 olduğu gösterilerek işlemler yapılmıştır. Müstedinin parseli ilgili şahsın parselinden daha küç-ük olduğu ve arkaya geçit olmadığı cihetle takriben 1984 yılında 10 aylık bir geçit, ilgili şahsın 236/4 nolu parselinden ayrılarak 236/3 nolu parsele amalgame edilmiştir. İlgili şahsın rızası ile ilgili memurlar konutlarda gerekli ölçüyü yapıp belirledile-r. Amalgame edilen parsel üzerinde Müstedi garaj yaptı.

Müstedi, Eşdeğer Tazmin Komisyonunca ilgili şahısla birlikte konutların kendilerine verilmesine karar alınmasına karşın ilgili konutların 236/3 ve 236/4 parsel numaralarının ilgili koçanlar üzerine -parsel parsel 459 ve 460 olarak işlendiğini ileri sürmüştür. Ayni şeklinde inşaat izni alarak yaptığı ek inşaatınve 1984 Kasımında kendi parseline amalgame edilin 10 ayaklık geçitin koçana işlenmediğini, amalgame edilen kısmın ilgili şahsın hudutları içeri-sinde gösterildiğini belirtilmektedir.

İlgili tarihlerde bu noksanlıkları farketmeyen Müstedi, ilgili şahsın dosyalandığı 951/93 sayılı dava tebliğ edildikten sonra 12.4. 1993 tarihinde bu noksanlıkları