-D.10/85YİM 12/85

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda

Mahkeme Heyeti: Salih. S. Dayıoğlu, N. Ergin Salâhi ,
Niyazi F. Korkut.

Anayasanın 118. Maddesi hakkında.

Müstedi: l. Fatma Şaban Hasan, Lefkoşa.
- 2. Özkan Şabanlı, Lefkoşa.

ile-

Müstedaaleyh: Magosa Kaza Tapu Amiri vas. KKTC Lefkoşa.

Arasında.

Müstediler namına: Kıvanç M. Riza. Müstedaaleyh namına: Mustafa Arıkan.

yasa Maddesi: Fasıl 6 Hukuk Muhakemeleri Usulü Yasasının 53, 54 ve 55. maddeler-i.

İstemin Özeti: Muhtelif koçan numaraları altında kayıtlı mallarda bulunan engelin kaldırılmasını reddeden Müstedaaleyh kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi istemi.

OLAY: Mağusa Kazasına bağlı baz-ı köylerde bulunan bazı mallarda 1984 de kayıtlı mal sahibi olan Müstediler, konu mallar üzerinde daha önce mevcut olduğu anlaşılan engelin kendi koçanlarına da yapılması üzerine bu engelin koçanlardan silinmesi için Müstedaaleyhe başvurdular. Müstedaaleyh- konu işlemi Tapu Dairesi Müdürlüğünden aldığı bir tamimle yaptığını belirterek talebi reddetti.
Başvuru bu red kararından yapılmıştır.

SONUÇ: Memorandum, teminat altına alınan paranın miktarı ve alacaklının bilinmesi hallerini kapsamaktadır. Oysa bu mese-lede ne alacaklı ne de para miktarı bilinmektedir.

Müstedaaleyhin müstedilere gönderdiği ve engelin koçanlarından kaldırılmasının mümkün olmadığı şeklinde ifadesini bulan yazısının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar v-erilir.

HÜKÜM
Salih S. Dayıoğlu: İşbu başvuru ile müstediler Mağusa Kaza Tapu
Amiri tarafından alınan ve 7.1.1985 tarih ve D-125/84 sayılı bir yazı ile kendilerine bildirilen ve onlara ait Mağusa Kazasına bağlı Aysergi, Limya İnönü ve Mutluyaka köylerin-de bulunan muhtelif koçan numaraları altında kayıtlı taşınmaz mallarda bulunan M.M. 158/72 sayılı engelin kaldırılmasını reddeden kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğuramayacağına karar verilmesi isteminde bulundular.

Taraflar -arasında olgular üzerinde herhangi bir ihtilâf yoktur ve aşağıda serdedildiği şekılde özetlenebilir:

Müstediler Mağusa Kazasına bağlı Aysergi, Limya, İnönü ve Mutluyaka köylerinde bir takım taşınmaz malların 11.7.1984 tarihinde isdar edilen koçanlar altın-da kayıtlı mal sahibidirler. Anlaşıldığı kadarıyle söz konusu mallara 1972 yılında M.M158/72 sayılı haciz konmuştu. Takriben 11.7.1984 tarihinde bu mallar müstedilerin ismine kaydedilirken konu M.M158/72 sayılı haciz de bir engel olarak koçanlara işlendi. -Müstediler avukatları vasıtasıyle müstedaaleyhe yazdıkları 11.12.1984 tarihli bir yazı ile sözü edilen engelin kayıtlardan kaldırılmasını talep ettiler. Müstedaal