-D.8/07 YİM 119/2003

Yüksek İdare Mahkemesinde.
Anayasanın 152. Maddesi Hakkında

Mahkeme Heyeti:Mustafa H.Özkök, Necmettin Bostancı, Talât D.Refiker

Davacı: Mehmet S. Uğraşın 9 Bornova Sokak, Gönyeli, Lefkoşa

- - ile -

Davalı: 1. KKTC Kamu Hizmeti Komisyonu Başkanlığı vasıtasıyle
KKTC, Lefkoşa
2. KKTC Bakanlar Kurulu vasıtasıyle KKTC, Lefkoşa

A r a s ı n d a.

Davacı şahsen, M-ehmet S. Uğraşın
Davalılar namına: Başsavcı Yardımcı Muavini Müjgan Irkad.

------------------

A R A K A R A R

Mustafa H. Özkök: Davacı, dosyalamış olduğu işbu davasında aşağıdaki taleple-rde bulunmuştur:

"1. Sayıştay Başkanının, 7 Kasım 2002 tarih ve
S.0.10.000/10086 (P.86) sayılı, Sayıştay
Denetçisi Mehmet S. Uğraşın'ın yaş haddinden
önce mecburi emekliye sevkini KKTC
Başbakanından- talep eden kararının,

2. Bakanlar Kurulunun, 4 Haziran 2003 tarih ve
1133/2003 sayılı, Sayıştay Denetçisi Mehmet
S. Uğraşın'ın, tüm kamu görevlileri için yasa
ile belirlenmiş yaş haddinden önce, mecburi
- emekliye sevkini Kamu Hizmeti Komisyonu'na
öneren kararının,
3. Kamu Hizmeti Komisyonunun, 23 Haziran 2003
tarih ve P.4880 sayılı, Sayıştay Denetçisi
Mehmet S. Uğraşın'ı, tüm kamu görevlileri
-için yasa ile belirlenmiş mecburi emekliye
ayrılma yaşından önce ve kendi iradesi
hilafına, mecburi emekliye sevkeden kararının,
iptali ve/veya tamamen geçersiz, etkisiz,
hükümsüz olduğu ve/veya hiçbir huku-ki değeri
haiz olmadığı ve/veya mutlak butlanla ve/veya
yoklukla sakat olduğu hususunda bir karar
ve/veya hükümdür."

Dava lâyihalarının teatisini müteakip dosya tamamlanmış ve duruşma olarak 17.3.2005 tarihine tay-in edilmişti. Bilâhare dosyalanan tadilât istidaları nedeniyle müteaddit tehirlere uğramış ve son olarak duruşması 22.5.2007 tarihine tayin edilmiştir. Duruşmaya başlanacağı sırada Davacının Anayasa Mahkemesine havale talebi olmuş ve aşağıdaki şekilde An-ayasa Mahkemesine havale talebinde bulunmuştur. Şöyle ki,

18/78 sayılı Sayıştay Yasasının 5. maddesinin (1) ve (2). fıkrasının ve aynı Yasanın 11(1) ve (2). fıkralarının Anayasanın 132. maddesine keza 5/2002 Sayıştay Değişiklik Yasasının değiştirilm-iş şekliyle 6. maddesinin (1). fıkrasının
Anayasanın 1, 3, 4, 7, 8, 72, 78, 93, 132 ve 136. maddelerine aykırı olduğunu, keza 26/82 sayılı Yasa ile tadil edilen 26/77 sayılı Emeklilik Yasasının 9(1) şart bendinin Anayasanın 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14,- 17, 18, 47, 48, 49, 51, 72, 76, 90, 113, 121, 132 ve 152. maddelerine aykırı olduğunu ve Anayasa Mahkemesine havale talebinde bulunmuştur.

Yapmış olduğu beyanda ise konunun k