-D.27/91 YİM 117/89

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: Niyazi F. Korkut, Aziz Altay, Celâl Karabacak.
Anayasanın 152. maddesi hakkında.

Mü-stedi: Cemal Özden, Girne.
ile
Müstedaaleyh: 1. İskân Bakanlığı vasıtasıyle KKTC., Lefkoşa.
2. Saptama, Değerlendirme ve Tazmin Komisyonu
vasıtasıyle KKTC., Lefkoşa.
3. Girne Tapu Dairesi ve/veya amiri vasıtsıyle KKTC., Lefkoşa.
- A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Sadi Çelebi.
Müstedaaleyhler namına: Başsvcı Yrd. Mv. Hakkı Önen.
İlgili şahıs namına: Mustafa Güryel.

Yasa- Maddesi:

İstemin Özeti: Eşdeğer mal alacaklısı ve güney göçmeni olan Müstedinin iskan edildiği evin bitişiğinde bulunan ve 7. kaynak paketinde ilan edilen arsanın kendinden başka birisine verilmesi ile ilgili Müstedaaleyh kararının hükümsüz ve etkisiz ol-duğuna ilişkin karar istemi.

OLAY: 1974 göçmeni olan Müstedi, eşdeğer mal alacaklısıdır. İskan edildiği evin bitişiğinde olan başvuru konusu arsa, 7. kaynak paketinde ilan edildi. Müstedi arsanın kendisine verilmesi için Müstedaaleyhe müracaat etti. Müste-daaleyh arsayı ilgili şahsa verdi. Başvuru bu karardan yapıldı.

SONUÇ: Müstedaaleyhin alıntı yapılan kararında görüldüğü gibi, herhangi bir gerekçe içermediği bir yana itiraznamede de herhangi bir gerekçe ileri sürülüp ispat edilmediğine göre konu kararın- hükümsüz ve etkisz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilir.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
YİM 133/84 sayılı Yüksek İdare Mahkemesi kararı.
YİM 59/88 sayılı Yüksek İdare Mahkemesi kararı.
Rallis v. The Greek Communal Chamber,- 5 RSCC, s.18.

H Ü K Ü M

Niyazi F. Korkut: Müstedi 1974 Limasol göçmeni olup eşdeğer alacaklısıdır. Müstedi, 1974 Barış Harekâtından sonra Girne'de Pafta/harita XII.20.W.2'de parsel 817 üzerinde bulunan Barbaros Hayrettin Sokağında C 44 No'lu konuta y-erleştirildi ve konu evin kesin tasarruf belgesini de aldı. Konu konutun bitişiğinde olan 818 Parsel No'lu arsa 7 kaynak paketinde ilân edilince Müstedi, artan puanları ile başvuru konusu arsayı almak için müracaatta bulundu.

Müstedi, Temmuz 1989'da Girn-e İskân Şube Müdürlüğünden konu arsanın ilgili şahıs Ahmet Necati Özkan'a verildiğini öğrendi ve bu başvuruyu dosyaladı. Müstedi başvurusunda, sair şeyler yanında, alınan kararın içtihadi mevzuata aykırı olduğu gibi konutunun yanında olan arsa için önceli-k hakkı gözardı edildiğini ileri sürerek konu kararın hükümsüz ve etkisiz olduğuna ilişkin istemde bulundu.

Müstedaaleyhler ise dosyaladıkları itiraznamede, sair şeyler yanında, başvuru konusu kararın 41/77 sayılı yasanın 76. maddesi ile 1983 Mal Vermede- Öncelikler Tüzüğünde belirtilen kriterlere uygun olduğunu ileri sürdü.

İlgili şahıs ayrı bir itirazname dosyalayıp Müstedaaleyhler tarafından dosyalanan itiraznameyi benimsedi. Başvurunun duruşmasında taraflar herhangi bir şahade çağırmayıp Mahkemye hit-ap etmekle yetindiler.

Müstedi avukatı Mahkemeye hitabında, ö