-
D.30/87 YİM 113/85
Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda
Yargıç N. Ergin Salahi Huzurunda.
Anayasanın 118. Maddesi Hakkında.

Müstedi: Ha-san İbrahim Dolmacı, Lapta, Girne.
- ile -
Müstedaaleyh: KKTC İskan Bakanlığı, İnceleme ve Dağıtım Komisyonu
vasıtasıyle KKTC c/o Başsavcılık Dairesi, Lefkoşa.
A r -a s ı n d a.

Müstedi namına: Selçuk Gürkan.
Müstedaaleyh namına: Mustafa Arıkan.
İlgili şahıs namına: Güner Göktuğ

Yasa Maddesi: 41/77 sayılı İskan, Topraklandırma ve Eşdeğer Mal Yasasının 3(b)(ii) ve 40. maddeleri.

İstemin Özeti: Müstedinin dedesine t-ahsisli evin dedesinin ölümünden sonra Müstedaaleyh tarafından bir başkasına tahsis edilmesi kararının veya işle- minin idarenin yetkilerini aşarak veya kötüye kullanarak alınmış olmasından dolayı hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmay-acağına karar verilmesi istemi:

OLAY: Aslen Lapta göçmeni olan ve evi Rumlar tarafından hasara uğratılan Müstedinin dedesinin ölümü üzerine, Müstedi evin kendi adına tahsisi için Müstedaaleyhe müracaatta bulundu. Ancak Müstedaaleyh evi t Müstediye değil i-lgili şahsa tahsis etti. Başvuru Müstedaaleyhin bu kararından yapılmıştır.

SONUÇ: Vefat eden dul ve yaşlı birisidir. Hayatta aile nufusuna dahil kimse kal- mamıştır. Bu durumda Müstedaaleyhin bu konutu başka hak sahibi kişilere tahsis etme haklkı mevcuttu-r. İdari bir hata olmadığı gibi, alakadar şahsın ev tahsisinde hak sahibi olduğu, Müstedinin ise konut tahsisi açısından hak sahibi olmadığı tespit edildiğinden başvuru reddolunur.
____________________

H Ü K Ü M

Müstedi başvurusunda, Lapta'da Şehit Cel-al Hasan Sokak No.B 2 adreste kain, müteveffa dedesi Mustafa A. Ruso'nun sağlığında ona tahsis edilmiş bulu- nan evin, müstedaaleyhin 17.4.1985 tarih ve 118/85 sayılı kararı ile Laptalı Mehmet Mustafa Arabacı'ya tahsis edilmesi karar veya işleminin, idaren-in yetkilerini aşarak veya kötüye kullanarak alınmış olmasından dolayı hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğuramayacağına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.

Başvuru layihasının olgular kısmında müstedi dedesi müteveffa Mustafa A. Rus-o'nun aslen Lapta göçmeni olduğunu, evinin Rumlar tarafından hasara uğratıldığını ve bu nedenle dedesine konu evin tahsis edildiğini, dedesinin 27.6.1982 tarihinde konu evde vefat ettiğini ve evin vefat edinceye kadar müte- veffanın tasarrufunda bulunduğun-u, halen Mustafa A. Ruso'nun evine Rumlar tarafından yapılan hasar için herhangi bir tazminat ödenmediğini, kendisinin Lapta'da ikamet etmekte olduğunu, evli ve bir çocuk babası bulunduğunu, bu evin kendisine tahsis edilmesi için müracaat ettiğini ancak mü-stedaaleyhin kendisine bu yeri tahsis etmeyip bekar olan alakadar şahsa tahsis ettiğini ve bunu yaparken de kafi araştırma yapmayıp yetkilerini kötüye kullandığını iddia etmiştir.

Müstedaaleyh tarafından dosyalanan itirazda özetle, müstedinin başvuru kon-usu konutla ilgili olarak herhangi bir tahsis veya idari bir karardan kaynakla- nan yasal tasarrufu bulunmadığını, bu başvuru açısından doğrudan doğruya etkilenmiş meşru bir menfaatının bulunmadığını ileri sürmüştür. Ayrıca bu ön itiraza ilaveten müteveffa- Mustafa A. Ruso'ya 7.10.1974 tarihinde tahsis edilen evin tahsis belgesinde görüleceği gibi aile nufusunun sadece bir kişiden oluştuğunu, bu şahsın ölümü üzerine 41/77 sayılı Yasanın 40. maddesi gereğince boş kalıp devlete intikal edildiğini, konuyu değer-lendiren İnceleme ve Dağıtım Komisyonu göçmen durumunda bulunan ve halen kendisine bir konut tahsis edilmeyen Mehmet Arabacı'ya yapılan tahsis işlem ve kararının sakat olmadığını ileri sürerek müstedi tarafından yapılan iddiaları reddetmiştir. Başvuruya al-akadar şahıs olarak eklenen ve avukatı tarafından temsil edilen Mustafa Arabacı ise müstedaaleyh tarafından dosyalanan itirazı benimsemiştir.

Başvurunun duruşmasında müstedi kendisi şahadet vermiş ve aynı bölgenin muhtarı bulunan Erdal Nesim'i de şahit o-larak çağırmıştır.

Müdafaa ise İskan ve Rehabilitasyon Dairesi Müdürlüğü Hukuk İşleri Amiri Alibey Ahmet'i şahit olarak çağırmıştır. Alakadar şahıs ise kendisi şahadet vermiş ve ayni bölgede ikamet eden İrfan Buzcu ile Dürü Kavaklı'yı şahit olarak çağırm-ıştır.

Müstedi şahadetinde özetle, ailesi ile birlikte 1963 Lapta göçmeni bulunduğunu ve 1974 Barış Harekatından sonra lapta'ya iskan ettirildiklerini, ilkin ailesi ile birlikte ikamet ettiğini, daha sonraları dedesi yalnız olduğu için onunla birlikte ik-amet etmekte olduğunu, 16.10.1982 tarihinde evlendiğini ve dedesinin vefatı üzerine bu evi tamir edip yerleştiğini, konu evin kendisine verilmesi için emare VI'da görülen müracaatı, İçişleri ve İskan Bakanlığına yaptığını ancak konu yerin kendisine tahsis -edilmeyerek alakadar şahsa tahsis edildiğini, kendisi bu evde ikamet ettiği cihetle bu yerin tahsis hakkına sahip olduğunu ileri sürüştür. Şahit olarak çağrılan Tepebaşı Maha