-D.16/92 YİM 11/91

Yükse İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: Niyazi F. Korkut, Celâl Karabacak, Özkan Tunçağ.

Müstedi: Neşe Özşişman, Lefkoş-a.
ile
Müstedaaleyh: 1. İskân Bakanlığı (Eşdeğer Mal Saptama, Değerlendirme ve
Tazmin Komisyonu Başkanlığı) vasıtasıyle KKTC, Lefkoşa.
2. Tapu ve Kadastro Dairesi vasıtasıyle KKTC, Lefkoşa.
- A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Avukat Fuat Veziroğlu.
Müstedaaleyhler namına: Müjgan Irkad.
İlgili Şahıslar namına: Avukat Kıvanç M. Riza.

Yasa Maddesi: 41/77 sayılı İskân, Topraklandırma ve Eşdeğer Mal Yasasın-ın 79. maddesi.

İstemin Özeti: Müstedaaleyh 1 tarafından alınan ve Müstediye bir yazı ile bildirilen Yenişehirde kain evin ilgili şahsa ve evlâtlarına koçan edilmesine ilişkin kararın ve keza Müstedinin konu evi tahliyesini bildiren kararın hükümsüz ve et-kisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi istemi.

OLAY: Başvuru konusu konut ikiye ayrılarak bir kısmı şehit eşine diğer kısmı da iktisaden güçlendirilecekler statüsünden Müstediye tahsis edilmiştir. Taraflar arasında anlaşmazlı-k olduğu cihetle Müstedinin tahsisi iptal edilerek ona Girne ve Lefkoşa'da başka konutlar gösterilmek suretiyle evi tahliyesi istendi. Müstedi gösterilen evleri beğenmediği için konutu tahliye etmedi ve işbu başvuruyu dosyalayarak yukarıdaki taleplerde bul-undu.

SONUÇ: Müstedi adına yapılan tahsisin iptali üzerine bu başvuruyu dosyalamadan önce 60/85 sayılı başvuruyu dosyalamış ve Yüksek İdare Mahkemesi alınan kararın hatalı olmadığına karar vermişti. Dolayısıyle Müstedinin bu başvuruyu dosyalamak için meşr-u menfaati yoktur.
Başvuru reddolunur.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
YİM 60/85 sayılı Yüksek İdare Mahkemesi kararı.

Atıfta Bulunulan Bilimsel İçtihatlar:
1- Zaim Necatigil, Administrative Law, s.258.

H Ü K Ü M

Niyazi F. Korkut: 41/77 sa-yılı İskân, Topraklandırma ve Eşdeğer Mal Yasası uyarınca iktisaden güçlendirilecekler statüsüne giren Müstediye Lefkoşada Kemal Ali Sokak No.24'de kâin bir konut İnceleme ve Dağıtım Komisyonu'nun 29.3.1978 tarihli kararı ile tahsis edildi. Esasında konu -konut Müstediye tahsis edilmezden önce ikiye ayrılmış olup konutun diğer bölümü de 1975 yılında Şehit eşi Havva Erdoğan'a tahsis edilmişti. İkiye ayrılarak iki aileye tahsis edilen konu konutta çıkan anlaşmazlıklar sonucu İnceleme ve Dağıtım Komisyonu öner-isi ve Bakanlığın 14.3.1985 tarihli kararı ile Müstedinin tahsisi iptal edildi. Tahsisin iptal edildiği 5.4.1985 tarihli yazı ile Müstediye bildirildi. İskân Bakanlığı Hukuk İşleri Amiri tarafından Müstediye gönderilen ilgi yazı aynen şöyledir:

"Neşe Hasa-n Özşişman, 5 Nisan 1985
Kemal Ali Sok. No.24
Lefkoşa.

Bakanlığımızın kontrol ve tasarrufu altındaki konutlardan olan Lefkoşa Kemal Ali Sokak 24 no'lu konut iktisaden güçlendirilecekler statüsünden 350/78- sayı ve 29.3.1978 tarihli İnceleme ve Dağıtım Komisyonu kararıyle adınıza tahsis edilmiştir.

Sözkonusu konutun, Havva Erdoğan'a tahsisli konut ile ayni çatı altında bulunması sosyal açıdan ve/veya iskân açısından bölünüp ayrılmasında sakınca görülmesi v-e/veya iki ayrı ailenin ayni çatı altında yaşamasının sakıncalı görülmesi gerekçelerinden hareketle konuta ilişkin tahsis, İnceleme ve Dağıtım Komisyonunun (4) 66/7701 sayı ve 14.3.85 tarihli önerisi ve ayni tarihli Bakanlık kararı ile iptal edilmiştir.

-Bu nedenle, size ilk fırsatta çıkacak kaynaklardan uygun bir konutun verilmesine kadar Lefkoşa, Kemal Ali Ömer Sokak No.24 adresindeki konutta tamamen geçici olarak ikamet etmeniz hususunda bilgi edinmenizi saygı ile rica ederim.

- Alibey Ahmet
Hukuk İşleri Amiri

Dağıtım: 1. Lefkoşa İskân Şube Müdürlüğü.
2. Sayn Havva Erdoğan, Şehit Kemal Ali Ömer -Sok.,
Lefkoşa."

Müstedi bu iptal kararı üzerine YİM 60/85 sayılı bir başvuru dosyaladı. Bu başvurunun duruşması sonunda verilen kararda Yüksek İdare Mahkemesi, Müstedaaleyhlerin 5.4.1985 tarihli yazı ile Müstediye bildirilen iptal kar-arını almaya yetkileri olup alınan kararın da hatalı olmadığına karar verdi.

Müst