-D.17/85
YİM 111/85
Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda.
Mahkeme Heyeti:Şakir Sıdkı İlkay, Başkan, Salih S. Dayıoğlu, Niyazi F. Korkut.
Müstedi: l. Dağyolu Spor Kulübü,- Dağyolu.
2. Ahmet Karasalih, Dağyolu.
- ile -

Müstedaaleyh: l. Kıbrıs Türk Futbol Federasyonu Başkanı.
2. Kıbrıs Türk Futbol Federasyonu Başkanı ve/veya

Yönetim Kurulu vasıtasıyle Kıbrıs Türk Futbol -Federasyonu, Lefkoşa.
Arasında.
Müstediler namına: Tahir Seroydaş.
Müstedaaleyhler namına: Kıvanç Riza tarafından Bülent Asena. İlgili taraf namına: Boysan Boyra.

Yasa Maddesi: Fasıl 112 Kulüpler (Kay-ıt) Yasası, 6/61 sayılı Birlikler ve Dernekler Yasası ve Anayasa Mahkemesi Tüzüğü nizam 18.İstemin Özeti: Kıbrıs Türk Futbol Federasyonu tarafından verilen ve oyunun devamına imkân bırakmayan her. iki tarafın da 3-0 hükmen mağlup sayılma.sını öngören karar-ın hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi istemi.

OLAY: Müstedi 1 ile Ozanköyde oynanan maçta çıkan olaylar neticesi orta hakem maçı tatil etti. Orta ve yan hakemlerin raporlarını inceleyen Kıbrıs Türk Futbol Fe-derasyonu İdare Kurulu her iki takımın da 3-0 hükmen mağlup sayılmalarına karar verdi.
SONUÇ: Bir davacı veya davalı temsili sıfatla dava etmi veya edilmişse bunun davanın ünvanında belirtilmesi
Kulübünün Başkanı fgerekir. Dağyolu Spor sı atıyle yapılmış -olan başvuruda Müstedaaleyh 2 bunu ünvanında belirtmemiştir.
Netice olarak Müstedaaleyhler tarafından ileri sürülen ön itiraz kabul edilir ve başvuru reddolunur.
Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
1- Hukuk İstinaf l/74, Mehmet Öner ile Evkaf Müdürü, Evk-af Dairesi arasında.

HÜKÜM

Şakir Sıdkı İlkay, Başkan: Müstedi (1) Gayri Federe 1. Küme Batı Guru bu futbol müsabakalarına katılan kayıtlı spor kulüplerinden biridir. Müstedi (1)'in 2.6.1985 tarihinde, Ozanköy Spor Kulübü ile Oza-nköy'de yaptığı müsabaka.da olaylar çıkmış ve bunun üzerine orta hakem maçı tatil etmiştir. Çıkan ola.ylar hakkında orta ve yan hakemlerin göndediği raporları inceleyen K.T.F.F. İdare Kurulu, 6.6.1985 tarihinde, "oyunun devamına imkân bırakmayan her iki ta-rafın da 3-0 hükmen mağlup sayılmalarına" karar verdi. Müstediler, başvuruları ile, bu kararın veya kendilerinin de 3-0 hükmen mağlup sayılmasını öngören kısmının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğuramayacağına karar verilmesini istedil-er.

Gayri federe kulüpler arasındaki futbol müsabakaları K.T.F.F. tara.fından düzenlenmektedir. Mevcut mevzuata göre Gayri Federe l. Küme müsabakalarında Batı Gurubunda şampiyan olan bir takım Federe 3. Lige terfi etmeye ha.k kazanır. 2 Haziran 1985 tarih-inde mağlup sayılıp puan alamayan müstedi ( 1 ) halen 19 puan ile listede ikinci yeri işgal etmektedir. Birinci yeri işgal etmekte olan Lâpta Spor Kulübünün 20 puanı mevcuttur. Bu durumda Müstedi (1)'in sözü edilen müsabakada hükmen mağlup sayılması şampiy-on olma hakkını etkilemiştir. Müstedi, şa.mpiyonluk hakkını etkileyen konu kararın geçersiz olduğunu iddia etmektedir.

Müstediler kendilerinin oyunun devamını imkânsız veya tatil edilmesini mucip kılan herhangi bir eylem veya harekette bulunmadıklarını ve- bu nedenle Federasyonun kararının herhangi bir olgusal dayanaktan yoksun olduğunu iddia ettiler. Müstediler ayrıca Federasyonun bu gibi bir karar almaya yetkisi olmadığını, böyle bir kararı ancak Ceza Kurulunun ve