-D.19/92 YİM 110/91

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: Aziz Altay, Celâl Karabacak, Özkan Tunçağ.
Anayasanın 152. Maddesi hakkınd-a.

Müstedi: Ayfer Örel, 8, Bayraktar Sokak, K. Kaymaklı, Lefkoşa.
ile
Müstedaaleyhler: 1. Güzelyurt Tarımsal Rehabilitasyon Şubesi vasıtasıyle
KKTC Başsavcılığı, Güzelyurt.
2. İskân ve Rehabilitasyon Dairesi Müdürlüğü, Lefkoşa
- vasıtasıyle, KKTC Başsavcılığı, Lefkoşa.
3. İskân Bakanlığı vasıtasıyle KKTC Başsavcılığı, Lefkoşa.
4. Eşdeğer Mal Saptama, Değerlendirme ve Tazmin
Komisyonu Başkanlığı vasıtasıyle KKTC Başsavcılığı,
- Lefkoşa.
5. Tapu Dairesi Müdürlüğü Lefkoşa vasıtasıyle KKTC
Başsavcılığı, Lefkoşa.
A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Rifat Çomunoğlu.
Müstedaaleyhler namına: Me-hmet Şefik.
İlgili şahıslar namına: Süleyman Dolmacı.

Yasa Maddesi: 41/77 sayılı İskân, Topraklandırma ve Eşdeğer Mal Yasasının 21. maddesi.

İstemin Özeti: Başvuru konusu mallar ile ilgili olarak Müstedaaleyhin aldığı karar ve yapılan işlemlerin yasala-ra aykırı ve yoklukla malûl olduğu ve bu karar ve işlemlerin iptali istemi.

OLAY: Müstedi, başvuru konusu edilen mallarda tahsis sahibi olan müteveffanın kızı, ilgili şahıslar eşi ve damadıdırlar. 1974'de başvuru konusu mallar kendisine tahsis edilen müte-veffanın ölümü üzerine tahsis müteveffanın adında kalmağa devam etti. Bir süre sonra müteveffa adına düzenlenen "T" cetveline müteveffanın güney mal varlığı gösterildiği halde Kuzeyde tahsisindeki mallar gösterilmedi ve "T" cetveline de itiraz olmadığından- kesinleşti. Müstediye hazırlanan mal değer belgesi verildi ve Müstedi 75 günlük hak düşürücü süre içerisinde Mahkemeye herhangi bir başvuruda bulunmadı.
Müstedi Lefkoşa İskân Dairesine bir yazı yazarak babasının hayatta iken tahsisinde olan ve kardeşle-ri ile kendisine verdiği ve halen kullanmakta olduğu taşınmaz malları talep etti. İskân Bakanlığı müteveffanın eşini hak sahibi kabul ederken malları ona verdi. Müsteveffanın eşi de bu malları damadına devrederek onun "T" cetveline dahil edilmesini ve taşı-nmaz mal koçanı almasını sağladı.
Başvuru bu karardan yapıldı.

SONUÇ: Müstedi aldığı "T" cetvellerinin içeriğine itiraz etmediği gibi, 75 günlük süre içerisinde de "T" cetvellerinin içeriğini yakınma konusu yapıp başvuruda bulunmamıştır. Zaman aşımına -uğramış olan başvuru reddolunur.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
YİM 5/76 sayılı Yüksek İdare Mahkemesi kararı.

H Ü K Ü M

Aziz Altay: Müstedi bu başvurusunda, müteveffa Mustafa Ahmet Pehlivan'ın terekesi açılmadan tahsisinde bulunan Aydınköy'd-e Pafta/harita 19/46 E II Blok B Parsel numaralı 15, 16, 17, 51, 52 ve 53 olan narenciye bahçesi veya sulu arazinin eşi Fatma Pehlivan'a tahsis edilmesine ilişkin müstedaaleyhlerin 14.11.1990 gün ve TR 433/23-90 sayılı kararının yoklukla malûl olduğuna ve -bilâhare 16 ve 17 no'lu parseller için Cevdet Çağal'a taşınmaz mal koçanı verilmesine ilişkin 12.4.1991 tarihli kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesini talep etti.

Başvurunun duruşmasında taraflar em-are olarak ibraz ettikleri belgeler dışında başka şahadet çağırmayarak sadece Mahkemeye hitap etmekle yetindiler.

İhtilâf konusu olmayan olgulara göre müstedi 3.11.1978 tarihinde vefat eden Mustafa Pehlivan'ın kızıdır. Başvuruya ilgili şahıs olarak katıl-an Fatma Pehlivan müteveffanın eşi, Cevdet Çağal ise müteveffanın kızı Ülkü'nün kocasıdır.

Başvuru konusu taşınmaz mallar 1977 yılında Mustafa Ahmet Pehlivan'a tahsis edildi. Adı geçenin vefatından sonra da konu mallar İskân Dairesi kayıtlarında onun tah-sisinde gösterilmeye devam edildi. Ancak kullanımı eşi Fatma Pehlivan'da kaldı. Eşdeğerde hak sahibi olan müteveffanın vefatından sonra mirascıları adına düzenlenen "T" cetvellerine sadece müteveffanın Güneyde terkettiği taşınmaz mallar dahil edildi. Kuzey-de kendisine tahsis edilen başvuru konusu taşınmaz mallar ise dahil edilmedi. "T" cetvelleri süresi içinde herhangi bir itiraza uğramadığı için kesinleşti ve müteveffanın Güneyde terkedilen taşınmaz malları için saptanan puanlar müteveffanın varisleri ola-n müstedi dahil, dört evlâdı ile eşi arasında eşit şekilde bölüşülerek herbirine ayrı ayrı mal değer belgesi verildi. Müstedi de h