-16/2012 YİM:108/2012

Yüksek İdare Mahkemesinde
Anayasanın 152.Maddesi Hakkında.

Mahkeme Heyeti: Necmettin Bostancı, Talât D.Refiker, Mehmet Türker

Davacı:1)Osman Korahan, Sayıştay Başkanı sıfatı ile, Lefkoşa
- 2)KKTC Sayıştayı ve/veya Sayıştay Başkanlığı, Lefkoşa
-ile-
Davalı:Kamu Hizmeti Komisyonu Başkanlığı, Lefkoşa
Ve
İlgili Şahıslar:1-Görkem Gürçınar, 9 Bağarası Sokak, Kızılay-
Lefkoşa
2-Begüm Sunter Argen, Bornova So-kak, No:34,
2.kat daire 1, Gönyeli
3-Eser Erenler, 8 Ilgın Sokak, Taşkınköy,
Lefkoşa
4-Kemal Özen, 7 Gazi Baf Caddesi, Maraş,
G.Mağusa
5-Sonay Soyalp, Karayel Sokak, No:3, Gönyeli

A r -a s ı n d a.

Ve değiştirme yolu ile

Davacı:1-Osman Korahan, Sayıştay Başkanı sıfatı ile Lefkoşa
2-Sayıştay ve/veya Sayıştay Başkanlığı vasıtasıyla Kuzey
Kıbrıs Türk Cumhuriyeti
-ile-
Davalı:Kamu Hizmeti Komisyonu vasıtasıyla Kuzey Kıbrıs Tür-k
Cumhuriyeti
Ve
İlgili Şahıslar:1-Görkem Gürçınar, 9 Bağarası Sokak, Kızılay-
Lefkoşa
2-Begüm Sunter Argen, Bornova Sokak, No:34,
2.kat daire 1, Gönyeli
3-Eser Erenler, 8 Ilgın Sokak, Taşkınköy,
- Lefkoşa
4-Kemal Özen, 7 Gazi Baf Caddesi, Maraş,
G.Mağusa
5-Sonay Soyalp, Karayel Sokak, No:3, Gönyeli

A r a s ı n d a.

(Mahkeme tarafından resen verilen 29/6/2012 tarihli emir uyarınca 29/6/2012 tarihinde değişti-rilmiştir.)

Davacılar namına:Savcı İlter Koyuncuoğlu
Davalı namına:Avukat Müzeyyen Yeşilada ve Av.Eren Ertürk
İlgili Şahıs No:1,3,5 namına:Avukat Şefik Aşçıoğulları
İlgili Şahıs No:2,4 namına:Avukat Ergin Ulunay.

----------
A R A K A R A R

Necmettin B-ostancı:Bu başvuruda, Mahkemenin kararını, Sayın Yargıç Talât D.Refiker okuyacaktır.

Talât D.Refiker: Davacılar, Davalı aleyhine ikame ettiği davada Kamu Hizmeti Komisyonu'nun III'üncü derece denetçi kadrosuna bu kadronun aradığı nitelikleri haiz olmayan- kişilerin atandığını iddia etmekte ve aşağıda belirtildiği şekilde,
A)Davalının 6/3/2012 tarihinde resmi internet sitesinde
yayınlanmak suretiyle duyurduğu, Görkem Gürçınar'ı Sayıştay Başkanlığı III.derece denetçi kadrosuna atayan 6/3/2012 ve/veya o tari-hlerdeki kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve/veya bu kararının hiçbir sonuç doğurmayacağına dair bir emir veya hüküm,

B)Davacılar tarafından tam olarak bilinmeyen bir tarihte
davalı tarafından Görkem Gürçınar'ın III.derece denetçi münhaline başvuru-sunu kabul eden ve/veya konu şahsın III.derece denetçi münhali yazılı ve/veya sözlü sınavlarına çağıran kararlarının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve/veya bu kararının hiçbir sonuç doğurmayacağına dair bir emir veya hüküm,

C)Davalının 6/3/2012 tarihinde -resmi internet sitesinde
yayınlanmak suretiyle duyurduğu, Begüm Sunter Argen'i Sayıştay Başkanlığı III.derece denetçi kadrosuna atayan 6/3/2012 ve/veya o tarihlerdeki kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve/veya bu kararının hiçbir sonuç doğurmayacağın-a dair bir emir veya hüküm,

D)Davacılar tarafından tam olarak bilinmeyen bir tarihte
Davalı tarafından Begüm Sunter Argen'in III.derece denetçi münhaline başvurusunu kabul eden ve/veya konu şahsın III.derece denetçi münhali yazılı ve/veya sözlü sınavları-na çağıran kararlarının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve/veya bu kararının hiçbir sonuç doğurmayacağına dair bir emir veya hüküm,

E)Davalının 6/3/2012 tarihinde resmi internet sitesinde
yayınlanmak suretiyle duyurduğu, Eser Erenler'i Sayıştay Başkanlığı I-II.derece denetçi kadrosuna atayan 6/3/2012 ve/veya o tarihlerdeki kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve/veya bu kararının hiçbir sonuç doğurmayacağına dair bir emir veya hüküm,

F)Davacılar tarafından tam olarak bilinmeyen bir tarihte
Davalı tarafın-dan Eser Erenler'in III.derece denetçi münhaline başvurusunu kabul eden ve/veya konu şahsın III.derece denetçi münhali yazılı ve/veya sözlü sınavlarına çağıran kararlarının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve/veya bu kararının hiçbir sonuç doğurmayacağına dair- emir veya hüküm,

G)Davalının 6/3/2012 tarihinde resmi internet sitesinde
yayınlanmak suretiyle duyurduğu, Kemal Özen'i Sayıştay
Başkanlığı III.derece denetçi kadrosuna atayan 6/3/2012
ve/veya o tarihlerdeki kararının hükümsüz ve etkisiz
oldu-ğuna ve/veya bu kararının hiçbir sonuç
doğurmayacağına dair bir emir veya hüküm,

H)Davacılar tarafından tam olarak bilinmeyen bir tarihte
davalı tarafından Kemal Özen'in III.derece denetçi
münhaline başvurusunu kabul eden ve/veya konu şahsın III.der-ece denetçi münhali yazılı ve/veya sözlü sınavlarına çağıran kararlarının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve/veya bu kararının hiçbir sonuç doğurmayacağına dair bir emir veya hüküm,

I)Davalının 6/3/2012 tarihinde resmi internet sitesinde
yayınlanmak suretiy-le duyurduğu, Sonay Sonalp'ı Sayıştay Başkanlığı III.derece denetçi kadrosuna atayan 6/3/2012 ve/veya o tarihlerdeki kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve/veya bu kararının hiçbir sonuç doğurmayacağına dair bir emir veya hüküm,

J)Davacılar tarafından- tam olarak bilinmeyen bir tarihte
Davalı tarafından Sonay Sonalp'ın III.derece denetçi münhaline başvurusunu kabul eden ve/veya konu şahsın III.derece denetçi münhali yazılı ve/veya sözlü sınavlarına çağıran kararlarının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve/v-eya bu kararının hiçbir sonuç doğurmayacağına dair bir emir veya hüküm

verilmesini talep etmektedirler.

Yukarıda isimleri geçen kişilerin bu davaya İlgili Şahıs olarak dahil edilmesinden sonra Davalı ve İlgili Şahıslar tarafından dosyalanan müdafaa ta-krirlerinde Davacının iddiaları reddedilmekte ve ön itiraz olarak Davacı No:(1) Osman Korahan'ın Sayıştay Başkanı sıfatı ile dava açma hakkının olmadığı, keza Davacı No:(2) olan Sayıştay'ın ve Davalı Kamu Hizmeti Komisyonunun da tüzel kişiliklerinin olmama-sı nedeniyle davada Davacı ve Davalı olma ehliyetlerini haiz olmadıkları, ayrıca Davacıların dava konusu karardan doğrudan doğruya etkilenen meşru bir menfaatlerinin de bulunmadığı ileri sürülmekte ve davanın esasını dinlemeden davanın reddedilmesi tale-p edilmektedir.

Gerek öğretide ve gerekse Mahkeme kararlarında ve bu meyanda Sayın Savcının Mahkemeye hitabı sırasında atıfta bulunduğu TC Anayasa Mahkemesinin E.1995/46 sayılı davasında da belirtildiği gibi,

İdari davalar idarenin işlem ve kararların-ın hukuka uygunluğunun yargısal yolla denetlenmesi, kamu hizmetlerinin hukuk kurallarına ve hizmetin gereklerine uygun bir biçimde yapılmasının sağlanması kamu hizmetlerinin getirdiği yarar ve zararların bireylerin üzerindeki etkilerinin adaletli biç