-D.29/90 YİM 10/90

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Yargıç Niyazi F. Korkut huzurunda
Anayasanın 152. maddesi hakkında

Müstedi: 1. Ahmet Karaman, Çatalk-öy, Girne
2. Engin Karaman, Çatalköy, Girne
-ile-
Müstedaaleyh: 1. KKTC İskan Bakanlığı vasıtasıyle KKTC
2. KKTC Eşdeğer Tazmin Komisyonu vasıtasıyle KKTC
3. KKTC Saptama, Değerlendirme ve Tazmin Komisyonu
vasıtasıyle KKTC
- A r a s ı n d a.

Müstediler namına: Hüseyin Celâl
Müstedaaleyhler namına: Müjgan Irkad

Yasa Maddesi: 41/77 sayılı İskân, Topraklandırma ve Eşdeğer Mal Yasasının 71(4) maddesi, Anayasanın 152(4) mad-desi.

İstemin Özeti: Müstedi 2'nin babasından hibe yolu ile devraldığı 200.000 adet eşdeğer mal puanının bir bölümünü, Müstedilerin tasarrufundaki konutun kesin tasarruf belgesini almak için, geriye kalanı da satın almalarına izin verilecek bir miktar pua-n ile, başvuruya konu parselin kesin tasarrufunu almak için kullanmaları ile ilgili yaptıkları başvuruya Müstedaaleyhlerin olumlu veya olumsuz yanıt vermemesinin yapılmaması gereken bir ihmal olduğuna ve sözü edilen taşınmazın kesin tasarrufunun alınabilme-si için eşdeğer puanı satın almalarına ilişkin izin verilmesi istemi.

OLAY: Müstediler karı kocadırlar. Birinci Müstedi TC ve KKTC vatandaşı, 2. Müstedi ise güney göçmenidir. Toprak ve konut tahsisi açısından hak sahibidirler. Müstediler, Müstedi 2'nin hi-be yolu ile elde ettiği puanlarına karşılık tahsis ve tasarrufunda bulunan evin kesin tasarruf belgesini aldıktan sonra artan puanlarla ve Müstedaaleyhlerin satın almalarına izin vereceği puanlarla tahsis ve tasarruflarında bulunan 205 nolu parseli almak -istediklerini Müstedaaleyhe duyurdular. Müstedilerin istemlerini Müstedaaleyh yanıtsız bıraktı. Müstediler işbu başvuruyu yukarıdaki istemleri doğrultusunda dosyaladılar.

SONUÇ: Müstedilerin tasarruflarındaki konutun kesin tasrrufunu aldıktan sonra geriye- puanları kalacağı açıktır. İlk nazarda bir hakları olduğu ortada olduğuna göre Müstedaaleyhler Müstedilerin bu istemini yanıtlamamakla bir ihmalde bulunmuşlardır. Ancak puan satın alınabileceğine emir verebilmek için öncelikle konu parselin 71. madde kaps-amında olup olmadığının kanıtlanması gerekir ki bu doğrultuda şahadet yoktur kaldı ki Anayasa uyarınca böyle bir emir vermeye de yetkisi yoktur.
Sonuç olarak başvuru kısmen kabul edilir ve Müstedilerin müra-caatlarına olumlu ya da herhangi bir yanıt ver-memek suretiyle Müstedaaleyhlerin gösterdikleri ihmalin tamamen yapılmaması gereken bir ihmal olduğuna hükmolunur.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
YİM/İstinaf 25/89 sayılı Yüksek İdare Mahkemesi kararı.

H Ü K Ü M

Müstediler karı kocadır. Bir-inci Müstedi göçmen ve T.C. ile KKTC yurttaşı olup toprak ve konut tahsisi açısından hak sahibi ve ikinci Müstedi ise güney göçmenidir.

Başvuruda konu edilen konut ile 205 parsel numaralı taşınmaz mal Müstedi (1)'in tahsis ve tasarrufundadır. Müstedi No.-2 babasından hibe yolu ile devraldığı 200,000 adet eşdeğer mal puanının mal değer belgesi tahtında sahibidir.

Müstediler tahsis ve tasarruflarında bulunan 205 parsel numaralı taşınmaz malın kesin tasarruf belgesini almak için Müstedi No.2'nin puanlarını -kullanmak istediklerini 15.6.1989 tarihli bir yazı ile Müstedaaleyh No.1'e bildirdiler. Daha sonra avukatları vasıtası ile gönderdikleri bir yazı ile aynı istemlerini yinelediler. Müstedaaleyh No. 1 Müstedilere 19.7.1989 tarihinde bir yazı göndererek mevcu-t puanlarını öncelikle tahsis ve tasarruflarındaki konut için kullanmaları gerektiğini bildirdi. Müstediler, avukatları vasıtası ile 18.8.1989 tarihinde Müstedaaleyhlerin yazısını yanıtlayarak puanlarını öncelikle tahsisle-rindeki konut için kullanmaya haz-ır olduklarını ancak konuttan sonra artacak olan ve satın almalarına izin verilecek miktar puanla sözü edilen 205 no'lu parselin kesin tasarruf belgesini almak istediklerini yeniden duyurdular. Bu yazılarının yanıtsız kalması üzerine Müstediler 13.10.1989 -tarihinde müracaat-larının yanıtlanmasını istediler.

Müstedaaleyh No.1 Müstediler avukatına 1.11.1989 tarihli bir yazı göndererek konunun 7.9.1989 tarihli bir yazı ile Müstedaaleyh No.3'e aktarıldığını ve gerekli işlemin onlar tarafından yapılacağını bil-dirdi, ancak Müstedaaleyh No.3 de Müstedilerin istemini yanıtsız bırakıp Müstedilerin istemleri doğrultusunda işlem yapmadı. Bunun üzerine Müstediler 16.1.1990 tarihinde bu başvuryu dosyalayarak, sair şeyler yanında, Müstedi No.2'nin babasından hibe yoluyl-a devraldığı 200,000 adet eşdeğer mal puanının bir bölümü başvuruda konu edilen konutun kesin tasarruf belgesini alabilmek için kullandıktan sonra geriye kalan puanlar ve ilâveten satın almalarına izin verilecek bir miktar puan ile başvuruya konu 205 No'lu- parselin kesin tasarrufunu alabilmek için yaptıkları müracaatta olumlu ya da herhangi bir yanıt vermemek sureti ile Müstedaaleyhlerin gösterdikleri ih