-D.28/90 YİM 101/89

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Yargıç Salih S. Dayıoğlu huzurunda
Anayasanın 152. maddesi hakkında.

Müstedi: Hasan Yolcu, Gazi-köy - Magosa
-ile-
Müstedaaleyh: KKTC Maliye ve Gümrükler Bakanlığı (Hazine ve Muhasebe
Dairesi Müdürlüğü) vasıtasıyle KKTC'yi temsilen KKTC
Başsavcılığı, Lefkoşa.
A r a s ı n d- a.

Müstedi namına: Tevfik Mut
Müstedaaleyh namına: Ali Fevzi Yeşilada

Yasa Maddesi: 26/77 sayılı Emeklilik Yasasının 39(6) A maddesi, 34/87 sayılı Emeklilik (Değişiklik) Yasası, 38/87 sayılı Emeklilik (Değişiklik) Yasası, 22/84 sayılı Geçici Personeli-n Kadrolanması Yasası.

İstemin Özeti: Müstediye, Hazine ve Muhasebe Dairesi tarafından gönderilen ve emeklilik haklarının belirlenmesinde geçici hizmetlerinin hesaplanmasına yasal yönden olanak bulunmadığı ve sadece ikramiye almasının mümkün olduğunu ve f-azladan ödenen ikramiyenin Hazineye iade edilmesi gerektiği ile ilgili, Müstedaaleyhin kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi istemi.

OLAY: Su İşlerinde geçici personel olarak göreve başlayan Müstedi, -Geçici Personelin Kadrolanması Yasası tahtında 1985'te kadrolandı. 1988'de kendi isteği ile emekli olan Müstediye fiilen çalıştığı süre hesaplanarak ödeme yapıldı. Bilahare Müstedinin emeklilik menfaatlerinin hesaplanmasında hata yapıldığı tespit edildi ve- emeklilik hakkı kazandıran mevkiye geçtiği zaman ihtiyat sandığından aldığı parayı dört ay zarfında ödemediği için geçici olarak çalıştığı sürenin emeklilik amaçları bakımından dikkate alınmayacağı bildirildi ve yapılan fazla ödemenin geri iadesi talep ed-ildi.

SONUÇ: Müstedinin yaptığı geçici hizmetlerin emeklilik hakkı kazandırabilmesi için yasanın koyduğu koşulun yerine getirilmesi, yani Müstedinin ihtiyat sandığından aldığı ikramiyeyi süresi içerisinde Hazineye yatırması gerekirdi. Müstedi bunu yapmadı-ğından yasanın koşula bağlı olarak getirdiği menfaatten yararlanması da sözkonusu olamaz.
Başvuru reddolunur.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
YİM 36/76 sayılı Yüksek İdare Mahkemesi kararı.
YİM 8/77 sayılı Yüksek İdare Mahkemesi kararı.

H -Ü K Ü M

Bu başvuru ile müstedi, Hazine ve Muhasebe Dairesi Müdürü tarafından gönderilen 24.3.1989 tarihli bir yazıda kendisinin ihtiyat sandığından aldığı Devlet katkısını "iki ay" zarfında iade etmediği cihetle emeklilik haklarının belirlenmesinde geçic-i hizmetlerinin hesaplanmasına yasal yönden olanak bulunmadığına ve sadece ikramiye almasının mümkün olduğunu ve fazladan ödenen 6,428,607TL'nın Hazineye iade edilmesi gerektiğini içeren kararın hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğuramaya-cağına karar verilmesini istedi.

Başvuruya ilişkin olgular taraflar arasında ihtilâf konusu değildir. Olgular özetle şöyledir:

Müstedi, 1930 doğumlu olup 14.10.1975 tarihinde Su İşeri Dairesinde geçici personel olarak göreve başladı. Tayin edildiği gör-ev, emeklilik kazandıran görev olmayıp, ihtiyat sandığına bağlı geçici bir görev idi. 31.5.1984 tarihinde yürürlüğe giren 22/84 sayılı Geçici Personelin Kadrolanması (Özel Kurallar) Yasası tahtında müstedi 29.3.1985 tarihinde kadrolanıp emeklilik hakkı kaz-andıran bir göreve tayin edildi. 22.11.1988 tarihinde müstedi yazılı olarak emekliye ayrılmak için müracaatta bulundu. Müracaatı kabul edilen müstedi, 1.2.1989 tarihinde, emekliye ayrıldı. Emeklilik menfaatlerinin ödenmesi için yapılan çalışmalarda müstedi-nin fiilen g