-D. 12/2012 Yargıtay/Hukuk No: 90/2009
(Girne Dava No: 51/2006)

Mahkeme Heyeti: Şafak Öneri, Hüseyin Besimoğlu, Ahmet Kalkan.

İstinaf eden : 1. Cankar İnşaat Ltd. Osman Vehbi Sok. Erol
Zayıf Apt. No.1, Göçmenköy - Lefko-şa.
2. Can Osman Zayıf, Osman Vehbi Sok. Erol Zayıf
Apt.No.1 Göçmenköy-Lefkoşa.
(Davalılar)

ile

Aleyhine istinaf edilen : 1. Fatma Işıkman n/d Fatoş Işıkman,
- Namık Kemal Cad. No.13, Yukarı
Girne.
2. Rasıh Işıkman - Namık Kemal Cad.
No.13, Yukarı Girne.
(Davacılar)

A r a s ı n d a.

İstinaf edenler n-amına: Avukat Altan Erdağ
Aleyhine istinaf edilenler namına: Avukat Mustafa Güryel adına Avukat Bahar Doktoroğlu.

Girne Kaza Mahkemesi Kıdemli Yargıcı Gülen Özkamil'in 51/2006 sayılı davada 7.10.2009 tarihinde verdiği karara karşı, Davalılar tarafından -yapılan istinaftır.

-----------------

H Ü K Ü M

Şafak Öneri : Bu istinafta, Mahkemenin kararını, Sayın Yargıç Ahmet Kalkan okuyacaktır.

Ahmet Kalkan: İstinaf eden/Davalılar, Girne Kaza Mahkemesinin 7.10.2009 tarihli kararından, bu is-tinafı dosyaladılar.

İSTİNAF İLE İLGİLİ OLGULAR

İstinaf ile ilgili olgular özetle şöyledir.

Aleyhine istinaf edilen/Davacılar karı - kocadırlar.

Aleyhine istinaf edilen/Davacı No.1, Girne'de - Yukarı Girne kasaba içi mevkiinde Ada (C) pafta No.XII,- harita No.2.1.1.XI, parsel 58'de kain konutun kayıtlı mal sahibidir.

İstinaf eden/Davalı NO.1, inşaat işleri ile iştigal eden kayıtlı bir şirket, İstinaf eden/Davalı No.2 ise, bu şirketin direktörüdür.

6.4.2004 tarihinde, İstinaf eden/Davalılar, Mavi 1-40'da bulunan Emare 2 teklif ile, 32.000 stg. bedel karşılığında, Aleyhine istinaf edilen/Davacıların, evlerini restore etmek için teklifte bulundular.

Aleyhine istinaf edilen/Davacılar, bu teklifi kabul ettiler ve İstinaf eden/Davalılara, 32.000 stg.ni p-eşin olarak ödediler.

Dava konusu evin restorasyonu ilgili yapılan işlerin, eksik ve hatalı olduğu, sözleşmenin ihlâl edildiği gerekçesi ile taraflar arasında ihtilâf çıktı ve Aleyhine istinaf edilen/Davacılar, bu istinafa konu davayı ikame ettiler.

Ma-vi 138'de yer alan Emare 1 raporda, Aleyhine istinaf edilen/Davacılar Tanığı mimar İsmet Arıca'nın raporunda yapılan ve eksik bırakılan işler belirlenmiştir.

Mavi 143'de yer alan, 12.1.2009 tarihli Emare 4 raporda ise, eksik yapılan işler tespit edilerek-, bu işlerin yapılması için gerekli maliyet hesaplanmıştır.

İlk Mahkeme, Aleyhine istinaf edilen/Davacılar tanıklarına itibar ederek, Emare 1 ve 4 raporda yer alan tespitler ışığında, hatalı ve eksik işlerin yapımı ve tamamlanması için 13.000 stg. gerekti-ği bulgusunu yapmıştır.

İlk Mahkeme, bu bulgusundan sonra, İstinaf eden/
Davalıların, sözleşmeye uygun olarak dava konusu inşaatı tamamlamadıkları ve kusurları nedeni ile Aleyhine istinaf edilen/Davacılar'ı 13.000 stg. zarar ziyana uğrattıkları sonucuna -varmıştır.

İlk Mahkeme, İstinaf eden/Davalıların, ekstra iş konusunda bir anlaşma yaptıklarını ve ekstra işlerin yapıldığını ispat edemediklerini, bu konuda, İstinaf eden/Davalılar ve tanıklarının şahadetlerine itibar etmediğini belirterek, mukabil taleb-i reddetmiş ve Aleyhine istinaf edilen/Davacılar lehine 13.000 stg. yasal faiz ve dava masrafları için hüküm vermiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

İstinaf eden/Davalılar, istinaf ihbarnamesinde 8 istinaf sebebi ileri sürdüler.

İstinafın duruşmasında İstinaf e-den/Davalılar Avukatı, 1,2,3,4 ve 5. istinaf sebebini bir başlık altında, 6,7 ve 8. istinaf sebeplerini ise ayrı bir başlık altında ele alacağını belirtmiş ve bu şekilde hitap etmiştir.

Buna göre, istinaf sebeplerini iki başlık altında toplayabiliriz.

M-uhterem İlk Mahkeme, Davalılar al