-D.7/2008 Yargıtay/Hukuk: 7/2003
(Dava No: 5532/2001, Lefkoşa)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.
Mahkeme Heyeti:Mustafa H.Özkök, Seyit A.Bensen, Necmettin Bostancı.

İstinaf eden: Akfinans Bank Ltd., Lefk-oşa.
(Davacı)

- ile -

Aleyhine istinaf edilen: 1. Simay Gayde, Lefkoşa,
2. Ömer Dereli, Lefkoşa
(Davalılar)

- A r a s ı n d a.

İstinaf eden (Davacı) namına: Avukat Oktay Feridun ve Ortakları
adına Avukat Fadıl Aksun
Aleyhine istinaf edilen (Davalı No.(1)) namına: Avukat Emine Erk
Aleyhine istinaf edi-len (Davalı No.(2)) namına: Avukat Gülsüm Yücel
adına Avukat Şefik Aşçıoğulları

Lefkoşa Kaza Mahkemesi Kıdemli Yargıcı Emine Dizdarlı'nın
5532/2001 sayılı davasında 29.11.2002 tarihinde verdiği karara karşı Davacı tarafınd-an yapılan istinaftır.

------------------

H Ü K Ü M

Mustafa H. Özkök: İstinaf, Lefkoşa Kaza Mahkemesinin 5532/2001
sayılı davasında 29.11.2002 tarihinde verdiği ve Davacının
davasını reddeden k-ararına karşı yapılmıştır.

Sunulan şahadet ve ibraz olunan emareler incelendikten
sonra meselenin olgularının kısaca şöyle olduğu anlaşılmaktadır:

Emare 1 olarak ibraz edilen borç senedine göre Davacı
ile davada taraf olmayan Türel Gayde aras-ında 13.000 Sterlin
değerinde bir borç senedi akdedilmiştir. Diğer bir deyişle
Davacı, Türel Gayde'yi 13.000 Sterlin borçlandırmıştır. Bu
davadaki Davalı No.(1) ve (2), Emare 1 borç senedinde Türel
Gayde'ye kefil olmuşlardır ve kefil sıfatıyle borç sened-ini
imzalamışlardır. Bu senede ek olarak Davacı ile Davalı No.(1)
ve (2), Emare 1 senetteki Türel Gayde'nin 13.000 Sterlin'lik
borcu ile ilgili bir de kefalet senedi akdetmişler ve Davalı
No.(1) ve (2), kefalet senedini kefil sıfatıyle imzalamışlardır.
-Emare 3'e göre Türel Gayde borç senedi ile kefalet senedine
ilâveten EG 424 plâkalı Mercedes marka aracını Davacıya rehin
vermiştir. Emare 4'e göre ise Türel Gayde Emare 3'teki rehin
aktine konu olan EG 424 plâkalı Mercedes marka aracının yerine
EP 541- plâkalı Mercedes C 180 marka aracı rehin etmiştir. Türel Gayde'nin borcunu ödememesi üzerine Davacı, Türel Gayde'nin
ölmesi nedeniyle Tereke İdare Memurları Ali Esençay ve Alev
Candanal aleyhine asıl borçlu ve bu davadaki Davalı No.(1)
Simay Gayde ve -Davalı No.(2) Ömer Dereli aleyhine ise kefil
sıfatıyle Lefkoşa Kaza Mahkemesinde 1061/2001 sayılı bir dava
açmış ve Lefkoşa Kaza Mahkemesi 29.6.2001 tarihinde verdiği
hükümde Davacı lehine ve Davalı No.(1) ve (2) aleyhine
10.032,75 Sterlin meblağ için ve -bu meblağ üzerinden 1.1.2001
tarihinden itibaren %23.5 nispetinde faiz ödenmesi için hüküm
vermiş, işbu davadaki Davalı No.(1) ve (2) aleyhindeki davayı
ise ret ve iptal etmiştir.

Bu hüküm tahtında Davacı icraya gitmiş ve Emare 4'teki
rehin edilen EP- 541 plâkalı aracın satışına gidilerek borç
tahsil edilmiş, ancak Davacı bakiye 1.220,53 Sterlin
alacağı kaldığını ileri sürerek Davalı No.(1) ve (2) aleyhine
işbu davayı dosyalamış bulunmaktadır. Davalı No.(1) ve (2)
dosyalamış oldukları müdafaa takrirl-erinde özetle, 1061/2001
sayılı davada konu edilen rehinli aracın satılıp borcun tamamen
tahsil edildiğini, bu nedenle herhangi bir borçları olmadığını,
keza açılan 1061/2001 sayılı davada kendi aleyhlerinde olan
taleplerin ret ve iptal edilmesi nedeniyle -işbu davanın açıla-
mayacağını ve yine Türel Gayde'nin Emare 3 akitle rehin ettiği
aracının Emare 4'teki rehin akti ile değiştirmesi ve bu
değişikliği yaparken esas borca kefil olan Davalı No.(1) ve
(2)'ye haber vermemesi nedeniyle Davalı No.(1) ve (2)'-nin
kefilliğinin sona erdiğini ileri sürerek işbu davanın reddini
talep etmişlerdir. Davayı dinleyen Bidayet Mahkemesi sadece
kefillerin, kefillikten hangi hallerde kurtulması gerektiği
hususunu incelemiş ve sonuç olarak asıl borçlu olan Türel
Gayde'nin- Emare 3'teki rehin aktine konu olan aracı, kefil
sıfatıyle borç senedini imzalayan Davalı No.(1) ve (2)'nin
haberi olmadan Emare 4'teki araç