-D. 38/2018 Yargıtay/Hukuk No: 69/2017
(Girne Dava No: 3568/2013)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.

Mahkeme Heyeti: Ahmet Kalkan, Bertan Özerdağ, Peri Hakkı

İstinaf eden: No.1-Gülay İdrisoğlu, 2. Ömür Sokak, Güzelyalı Evleri, Karşıyaka - -Girne No.2-Jemil Osman Faris, 2. Ömür Sokak, Güzelyalı Evleri, Karşıyaka - Girne (Davacılar)
- ile

Aleyhine istinaf edilen: No.1-Münevver Yemenicioğlu n/d Münevver Bakay, Turanlar Sokak, No.45, Alsancak - Girne
No.2-Ersen Bakay, Turanlar Sokak, No.45, Alsancak - Girne
(Davalılar)
- A r a s ı n d a

İstinaf edenler namına: Avukat Özgü Özyiğit
Aleyhine istinaf edilenler namına: Avukat Hasan Esendağlı

Girne Kaza Mahkemesi Kıdemli Yargıcı Nüvit Gaz-i Hacı'nın, 3568/2013 sayılı davada, 29.12.2016 tarihinde verdiği karara karşı, Davacılar tarafından yapılan istinaftır.

------------

K A R A R

Ahmet Kalkan: Bu istinafta, Mahkemenin kararını, Sayın Yargıç Bertan Özerdağ okuyacaktır.

Bertan Özerda-ğ: Bu istinafta Davacı/İstinaf Edenler bundan böyle sadece Müstediler, Davalı/Aleyhine İstinaf Edilenler ise sadece Müstedialeyhler olarak anılacaktır.
Müstediler istinaf altında dosyaladıkları bu istida ile, istinaf aşamasında istidaya ekli 3 belgenin e-mare olarak sunulmasına ve/veya ek şahadet olarak sunulmasına izin verilmesini talep etmişlerdir. İstidadaki talep şöyledir:

"(A) Yukarıda sayı ve unvanı verilen istinafta, "23.3.2017 tarihli taşınmaz mal araştırma belgesinin", 2125/2011 sayılı Girne Kaz-a Mahkemesinde İstinaf Edilen No.1 aleyhine daha önce dosyalanmış olan davada 21.10.2011 tarihinde Muhterem Mahkemenin verdiği ara emri ve yine aynı davadaki 19.3.2012 tarihli kesinleşmiş ara emrinin Muhterem Mahkemeye emare olarak sunulması ve ek şahadet -verilmesi hususunda bir mahkeme emri."

Müstedialeyhler ise istidaya itirazname dosyalayarak istida altında emir verilmesi talebine itiraz etmişlerdir.

İstinaf duruşmasında ek şahadet sunulmasına izin verilebileceği, Hukuk Muhakemeleri Usul Tüzüğü Emi-r 35 n.8 altında düzenlenmektedir. Bu nizam şöyledir:

"8. İstinaf Mahkemesi, değişiklik yapma hususunda
ve diğer konularda İlk Mahkemenin haiz olduğu tüm
yetki ve görevleri haizdir ve onlarla ilgili olarak
ek şahadet kabul etmekte ta-m takdir yetkisine
sahiptir. Söz konusu şahadet mahkemede sözlü olarak
sorgulama suretiyle veya yemin takriri veya istinabe
yolu ile verilir. Söz konusu ek şahadet, ara
dilekçelerin verilmesi üzerine veya istinaf
edilen karar-ın verilmesinden sonra meydana
gelen meselelerle ilgili olduğunda, özel izin
alınmadan verilebilir. Herhangi bir sebep veya
meselede duruşma veya yargılama yapıldıktan sonra
ve sebep veya meselenin hak ettiği değere göre
verile-n bir hükmün istinaf edildiği hallerde,
söz konusu ek şahadet, (yukarıda sözü edildiği
gibi karar sonrası meydana gelen meselelerle
ilgili olanlar hariç) yalnız özel nedenlere
istinaden ve ilgili mahkemenin özel izni ile
kabul e-dilir."

Bu düzenlemenin hukuki sonucu şudur: Yüksek Mahkeme olarak istinaflarda oturum yapan Yargıtayın ek şahadet dinleme hususunda takdir yetkisi bulunmaktadır. Ek şahadet istinabe yolu ile veya yemin varakası dosyalanması ile veya tanıkların -sorgulanması usulü ile sunulabilir. Ek şahadetin sadece özel ve istisnai hallerde (on special grounds) sunulmasına izin verilmesi gerekir.

Mahkeme, ek şahadet sunulmasını talep eden bir istidayı karara bağlarken nazarı dikkate alması gereken unsurları Y-argıtayın, Yargıtay/Hukuk 24/2012 D. 13/2014 (Dekodizayn İnşaat ve Dış Ticaret Mobilya Endüstri Limited Şirketi ile Saffet Başpınarlı), Yargıtay/Hukuk 19/1977 (Kıbrıs Meyve Sebze (Cypfruvex) İşletmecilik Limited ile Topkapı Trading (Cyprus) Limited) sayıl-ı kararlarına atfen ifade etmiştir. Buna göre, bir ek şahadet istidasında başarılı olunabilmesi için aşağıdaki koşulların tatmin edilmesi zorunludur:

Koşullardan birincisi ve en önemlisi sunulmak istenen ek şahadetin makul b